超市不承认故意欺诈，并不意味着就不构成价格欺诈。价格欺诈的认定并不完全依赖于超市的主观意图，而是基于其客观行为是否违反了相关法律法规，并给消费者造成了误导或损失。以下是对这一问题的详细分析：
价格欺诈的认定标准
法律依据：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国价格法》等相关法律法规，价格欺诈通常指的是经营者利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易的行为。
客观行为：
- 价格欺诈的认定主要关注经营者的客观行为，如是否标示了虚假的原价、优惠价、折扣价等，或者是否通过其他手段使消费者对价格产生误解。
- 即使超市不承认故意欺诈，但如果其客观行为符合价格欺诈的构成要件，仍然可能被认定为价格欺诈。
超市不承认故意欺诈的影响
主观意图的考量：
- 虽然超市的主观意图（如是否故意欺诈）在法律上可能不是认定价格欺诈的唯一或决定性因素，但它可能影响对超市行为的法律评价和处罚力度。
- 如果超市能够证明其没有故意欺诈的意图，这可能在某种程度上减轻其法律责任，但并不能完全免除其责任。
证据的重要性：
- 在认定价格欺诈时，证据是至关重要的。消费者需要提供足够的证据来证明超市的行为构成了价格欺诈。
- 超市不承认故意欺诈并不意味着消费者无法提供证据来证明其价格欺诈行为。消费者可以通过收集价格标签、广告宣传、交易记录等证据来支持其主张。
法律建议
收集证据：
- 如果消费者认为超市存在价格欺诈行为，应首先收集相关证据，如价格标签、广告宣传、交易记录等。
向相关部门投诉：
- 消费者可以向当地的市场监督管理部门或消费者协会投诉超市的价格欺诈行为。这些部门将进行调查，并根据调查结果采取相应的法律措施。
寻求法律援助：
- 如果消费者在处理价格欺诈问题时遇到困难或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和援助。
可能的法律后果
- 如果超市被认定为存在价格欺诈行为，可能面临罚款、没收违法所得、责令停业整顿等行政处罚。
- 同时，超市还可能需要承担对消费者的民事赔偿责任，如退还多收的款项、赔偿消费者的损失等。