一般小案件8个月都没开庭，并不直接意味着原告会撤诉。案件长时间未开庭可能涉及多种因素，以下从不同角度进行分析：

一、案件未开庭的可能原因

1. 法院案件积压：

   • 法院可能面临大量的案件积压，导致审理进度缓慢。这种情况下，即使案件已经立案，也可能需要等待较长时间才能安排开庭。

2. 证据收集与鉴定：

   • 在某些案件中，可能需要进一步的证据收集或鉴定工作。例如，涉及专业技术的案件可能需要专家鉴定，这可能会延长案件的审理时间。

3. 当事人协商与调解：

   • 在诉讼过程中，法院可能会鼓励当事人进行协商或调解。如果双方正在进行协商或调解，且尚未达成一致意见，法院可能会推迟开庭时间。

4. 其他程序性事项：

   • 包括但不限于送达程序、管辖权异议、回避申请等程序性事项的处理，也可能导致案件开庭时间的推迟。

二、原告撤诉的考虑因素

1. 诉讼成本：

   • 长时间的诉讼过程可能会增加原告的诉讼成本，包括时间、精力和金钱等方面的投入。如果原告认为继续诉讼的成本过高，可能会考虑撤诉。

2. 诉讼风险：

   • 原告可能会评估诉讼风险，包括胜诉的可能性和败诉后的后果。如果原告认为胜诉的可能性较低或败诉后的后果较为严重，可能会选择撤诉。

3. 和解意愿：

   • 如果被告提出和解方案，且原告认为该方案可以接受，那么原告可能会选择撤诉以达成和解。

三、法律建议

1. 了解案件进展：

   • 原告可以主动联系法院或承办法官，了解案件的进展情况和未开庭的具体原因。这有助于原告更好地评估诉讼风险和成本。

2. 考虑诉讼策略：

   • 根据案件的进展情况和未开庭的原因，原告可以考虑调整诉讼策略。例如，如果认为继续诉讼的成本过高或风险较大，可以考虑撤诉或寻求其他解决方式。

3. 保持沟通：

   • 原告应与被告保持沟通，了解被告的意愿和态度。这有助于原告在诉讼过程中做出更明智的决策。

总结来看，案件长时间未开庭并不直接意味着原告会撤诉。原告是否撤诉取决于多种因素，包括诉讼成本、诉讼风险、和解意愿等。如果您作为原告面临此类情况，建议主动了解案件进展，考虑诉讼策略，并与被告保持沟通。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。