结论前置：若二审询问过程中确实没有进行听证，但判决书却记载进行了听证，这确实可能构成程序违法，具体需结合实际情况和相关法律规定来判断。
一、程序违法的判断标准
在司法程序中，每一个步骤都应当遵循法定的程序和规则。听证作为司法程序中的一个重要环节，其目的在于保障当事人的知情权、参与权和申辩权。如果二审法院在询问过程中没有进行听证，但判决书却错误地记载了听证的情况，这显然与事实不符，可能违反了法定程序。
二、可能构成的程序违法情形
违反法定程序原则：
- 法定程序原则要求司法活动必须遵循法律规定的程序进行。如果二审法院在未进行听证的情况下，在判决书中虚构听证事实，这违反了法定程序原则，可能影响判决的公正性和合法性。
侵害当事人诉讼权利：
- 听证是当事人行使诉讼权利的重要方式。如果二审法院未进行听证，却记载了听证情况，这实际上剥夺了当事人参与听证、发表意见的权利，侵害了当事人的诉讼权利。
三、应对措施和建议
提出异议：
- 如果当事人发现二审判决书中的听证记载与事实不符，可以及时向二审法院提出异议，要求法院对判决书进行更正或补充说明。
申请再审或申诉：
- 如果二审法院未对异议作出合理回应，或者当事人认为二审判决存在其他严重程序违法或实体错误，可以考虑向上一级法院申请再审或向相关部门提出申诉。
寻求法律援助：
- 在处理此类法律问题时，当事人可以寻求专业律师的法律援助。律师可以提供专业的法律意见和帮助，协助当事人维护自己的合法权益。
四、法律依据
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，司法活动应当遵循法定程序，保障当事人的诉讼权利。如果二审法院在未进行听证的情况下，在判决书中虚构听证事实，这违反了法定程序原则，可能构成程序违法。
总结与建议：二审询问没有听证但判决书却说听证了，这确实可能构成程序违法。当事人应当及时提出异议，并根据实际情况考虑申请再审或申诉。同时，建议当事人在处理此类法律问题时寻求专业律师的法律援助，以确保自己的合法权益得到有效维护。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。