商业保险限制药量是否合法需分情况讨论：

1. 若保险合同明确约定药量限制条款，且该条款不违反法律强制性规定
   根据《保险法》第十一条，保险合同双方可协商约定保险责任范围。若保险公司通过加粗、下划线等方式提示投保人注意药量限制条款，且该条款未排除投保人主要权利或加重其义务（如未将必要治疗药物排除在外），则该限制通常具有法律效力。例如，慢性病长期用药设定月度限额，但允许特殊情况申请额外用药，此类条款可能被认定为合法。

2. 若药量限制条款存在以下情形，则可能被认定为无效

   • 违反法律强制性规定：如《健康保险管理办法》第二十二条规定，保险公司不得对治疗必需的药品设置不合理限制。若限制药量导致患者无法获得基本医疗保障（如癌症靶向药限量），可能因违反公序良俗被认定无效。
     
   • 未履行明确说明义务：根据《保险法》第十七条，保险公司需对免责条款（包括药量限制）进行明确提示和说明。若未通过书面或口头形式向投保人解释条款内容，投保人可主张该条款不生效。
     
   • 显失公平：若限制药量远低于医学指南推荐剂量，且保险公司未提供替代治疗方案，可能因“权利义务严重失衡”被法院撤销。

建议行动：

• 核对保险合同中关于药量限制的具体条款（如限制范围、申请流程、例外情形）；
  
• 保留医疗机构出具的用药必要性证明（如处方、诊断书）；
  
• 若认为限制不合理，可先与保险公司协商，协商不成可向当地银保监会投诉或提起诉讼。
  

如有具体合同条款或案例细节，可进一步提供，我将结合实际情况分析合法性。