保证人死亡且没有主观违约的情况下，一般不需要承担罚息、复利的还款责任，但具体需视保证合同的约定及保证的性质而定。以下从不同角度进行分析：

1. 保证合同约定优先

• 有明确约定：如果保证合同中明确约定了保证人在死亡后仍需承担罚息、复利的还款责任，那么从合同约定出发，保证人的遗产（如有）可能需要在遗产范围内承担相应责任。但这种情况较为少见，因为通常保证合同会约定保证人的责任随其死亡而终止，除非有特别约定。
• 无明确约定：若保证合同未对保证人死亡后的责任进行明确约定，则一般应理解为保证人的责任随其死亡而终止。因为罚息、复利通常是对违约行为的惩罚性措施，而保证人死亡并非其主观违约行为，因此不应承担此类责任。

2. 保证的性质影响责任承担

• 一般保证：在一股保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人追偿，不足部分才能向保证人追偿。若保证人死亡，且其遗产不足以清偿债务，或债权人未先向债务人追偿，则保证人的遗产通常无需承担罚息、复利的还款责任。
• 连带责任保证：在连带责任保证中，保证人与债务人承担连带责任，债权人可以直接向保证人追偿。但即便如此，若保证人死亡且没有主观违约，其遗产是否需承担罚息、复利，仍需看保证合同的约定。若无特别约定，一般不应承担。

3. 法律原则与公平考量

• 法律原则：根据法律原则，罚息、复利是对违约行为的惩罚，而保证人死亡并非其可控或主观违约的行为，因此从法律原则出发，保证人死亡后不应承担此类责任。
• 公平考量：从公平角度考虑，保证人死亡后，其遗产已用于清偿债务（如有约定或法定继承），再要求其承担罚息、复利可能对保证人的继承人造成不公平。

4. 实际操作建议

• 审查保证合同：首先应仔细审查保证合同的约定，明确保证人在死亡后的责任范围。
• 协商与诉讼：若对保证合同的理解存在争议，建议与债权人进行协商，寻求和解。若协商无果，可考虑通过法律途径解决，如提起诉讼或申请仲裁。
• 遗产处理：若保证人死亡且留有遗产，需按照法定继承或遗嘱继承的程序处理遗产，确保遗产的合法分配。

总结与建议：

• 一般情况下，保证人死亡且没有主观违约时，不需要承担罚息、复利的还款责任。
• 具体责任需视保证合同的约定及保证的性质而定。
• 若对保证合同的理解存在争议，建议咨询专业律师（即我本人，石鹏律师，专注于建设工程、债权债务、法律顾问领域），通过协商或法律途径解决。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。