当两个执法部门对违法行为认定存在分歧时，通常由它们的共同上级行政机关进行界定或协调解决。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、行政机关内部的协调机制
共同上级行政机关的介入：
- 当两个执法部门（如不同部门或同一部门的不同分支）对某一违法行为的认定产生分歧时，它们可以寻求共同上级行政机关的指导和协调。
- 共同上级行政机关会根据相关法律法规、政策以及实际情况，对分歧进行裁决或提出协调意见，以确保执法的一致性和公正性。
内部协调程序：
- 除了直接寻求上级行政机关的介入外，执法部门之间还可以通过内部协调程序来解决分歧。
- 这可能包括召开联合会议、成立专项工作组或进行其他形式的协商和沟通，以达成共识或妥协。
二、法律依据与程序
相关法律法规：
- 执法部门在认定违法行为时，必须严格遵循相关的法律法规。当出现分歧时，应首先回顾和参考这些法律法规，以确定各自的认定是否符合法律要求。
- 如果法律法规对某一违法行为的认定存在模糊或不明确之处，这可能是导致分歧的原因之一。在这种情况下，共同上级行政机关的裁决或解释将具有关键作用。
行政程序：
- 执法部门在认定违法行为时，应遵循一定的行政程序。这些程序可能包括调查取证、听取当事人陈述和申辩、作出行政决定等。
- 当出现分歧时，可以审查各自的行政程序是否合规，以及是否存在程序上的瑕疵或错误。这有助于确定分歧的根源，并可能为解决分歧提供线索。
三、实际案例与操作建议
实际案例：
- 在实践中，两个执法部门对违法行为认定存在分歧的情况并不罕见。例如，在环保领域，环保部门和城管部门可能对某一企业的排污行为是否违法存在不同看法。
- 在这种情况下，它们可以寻求上级环保部门或城管部门的指导和协调，或者通过联合调查、专家评估等方式来达成共识。
操作建议：
- 当两个执法部门对违法行为认定存在分歧时，建议它们首先进行充分的沟通和协商，尝试通过内部协调程序解决问题。
- 如果内部协调无法达成共识，可以及时向上级行政机关报告，并请求其进行裁决或协调。
- 在整个过程中，应确保遵循相关法律法规和行政程序，以确保执法的合法性和公正性。
如有任何关于行政纠纷、刑事辩护、房屋拆迁、土地纠纷或行政诉讼等领域的法律问题，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确且具有启发性的法律建议。