将延长质保期作为政府采购货物的加分项，并不直接违反采购法。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

法律合规性角度

1. 政府采购法的基本原则：政府采购法强调公开、公平、公正和诚实信用原则。将延长质保期作为加分项，若这一做法在招标文件中明确列出，并且对所有潜在供应商一视同仁，不构成对特定供应商的歧视或偏袒，那么它并不违反政府采购法的基本原则。

2. 招标文件的制定：招标文件是政府采购活动的核心文件，它规定了采购项目的具体要求、评标标准和方法等。如果招标文件中明确将延长质保期作为评标的一个加分项，并且这一做法符合相关法律法规和政策要求，那么它是合法的。

实际操作角度

1. 质保期的重要性：质保期是供应商对产品质量和性能的承诺期限。延长质保期意味着供应商对产品质量的更有信心，也愿意承担更长的质量责任。这对于采购人来说，无疑是一个有利的因素。

2. 加分项的合理性：将延长质保期作为加分项，可以激励供应商提供更高质量的产品和更优质的服务。同时，这也符合政府采购“物有所值”的原则，即通过合理的评标标准和方法，确保采购人能够获得性价比最高的产品和服务。

潜在风险与注意事项

1. 避免歧视性条款：在制定招标文件时，必须确保所有潜在供应商都有平等的机会参与竞争。如果延长质保期的要求对某些供应商构成了不合理的障碍或歧视，那么这一做法可能违反政府采购法的公平竞争原则。

2. 明确评标标准：招标文件中应明确评标标准和方法，包括延长质保期作为加分项的具体分值和计算方式。这有助于确保评标过程的透明度和公正性。

3. 合规性审查：在实施政府采购活动前，应对招标文件进行合规性审查，确保其符合相关法律法规和政策要求。这有助于避免潜在的法律风险和纠纷。