调查终结、调查终止与予以结案在司法行政办案流程中具有不同的含义和程序要求，以下是它们之间的主要区别：

1. 调查终结：

   • 定义：调查终结是指调查机关在完成对案件的全面调查后，认为已经收集到足够的证据，可以对案件作出处理决定的状态。它标志着调查工作的完成，但并不意味着案件已经处理完毕。
   • 程序要求：在调查终结后，调查机关通常会撰写调查报告，总结调查过程、收集的证据以及得出的结论。这份报告将作为后续处理（如行政处罚、刑事起诉等）的依据。
   • 法律后果：调查终结后，案件将进入处理阶段，根据调查结果，可能会作出不同的处理决定，如罚款、没收违法所得、刑事起诉等。

2. 调查终止：

   • 定义：调查终止是指在调查过程中，由于某种原因（如证据不足、案件不属实、调查对象死亡等），调查机关决定不再继续调查的状态。它意味着调查工作提前结束，且不会得出最终的调查结论。
   • 程序要求：调查终止时，调查机关通常会撰写终止调查报告，说明终止的原因和依据。这份报告将作为案件档案的一部分，但不会作为后续处理的依据。
   • 法律后果：调查终止后，案件将不再进行进一步的调查或处理。如果后续有新的证据或情况出现，可能会重新启动调查。

3. 予以结案：

   • 定义：予以结案是指案件在经过调查、处理等程序后，最终得出处理结果并正式结束的状态。它标志着案件的整个处理流程已经完成。
   • 程序要求：结案时，调查机关或处理机关会撰写结案报告，总结案件的处理过程、结果以及法律依据。这份报告将作为案件档案的最终文件，并可能对外公布（如行政处罚决定书）。
   • 法律后果：结案后，案件将不再进行任何进一步的调查或处理。如果当事人对处理结果不服，可以通过法律途径（如行政复议、行政诉讼等）进行申诉。

区别总结：

• 调查终结是调查工作的完成，但案件处理尚未结束；
• 调查终止是调查工作的提前结束，且不会得出最终结论；
• 予以结案是案件处理流程的最终完成，标志着案件的正式结束。

在司法行政办案流程中，这三个阶段各自具有明确的含义和程序要求。理解它们之间的区别，有助于更好地把握案件的处理进度和结果。如果您在司法行政办案流程中遇到任何问题，或者需要进一步的法律解释和帮助，请随时向我咨询。