结论前置：

1. 若房子已明确归孩子所有，不抚养方一般无权起诉抚养方索取居住费。
2. 但在特定情况下，如不抚养方实际居住且对房屋有贡献等，可能涉及其他法律关系，需具体分析。

详细分析：

首先，我们需要明确几个关键的法律概念：

• 用益物权：是指非所有人对他人之物所享有的占有、使用和收益的权利。在常见的用益物权中，如土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权等，都明确规定了权利人的使用和收益范围。

• 离婚房产归属：在离婚案件中，房产的归属通常根据双方的协议或法院的判决来确定。如果房产明确归孩子所有，那么该房产即成为孩子的财产，而非父母任何一方的财产。

针对用户的问题，我们进行如下分析：

1. 房产归孩子所有：

   • 在这种情况下，房产已经不再是父母双方的共同财产或个人财产，而是孩子的财产。因此，不抚养方作为非产权人，对房产并不享有直接的用益物权。
   • 不抚养方如果希望居住在该房产中，通常需要得到产权人（即孩子）的同意，或者基于其他法律关系（如租赁关系）来获得居住权。但无论如何，不抚养方都无权直接起诉抚养方索取居住费，因为抚养方并非房产的产权人，也无权决定房产的使用和收益。

2. 特定情况下的分析：

   • 虽然一般情况下不抚养方无权索取居住费，但在某些特定情况下，如不抚养方在婚姻期间对房产有重大贡献（如共同还贷、装修等），且离婚后因特殊原因（如无其他住房）需要继续居住在该房产中，可能会涉及其他法律关系的调整。
   • 在这种情况下，不抚养方可能需要通过协商、调解或诉讼等方式，基于公平原则或其他法律规定，来寻求合理的居住安排或经济补偿。但这并不意味着不抚养方可以直接起诉抚养方索取居住费，而是需要基于具体的法律关系和事实情况来提出相应的诉求。

建议：

• 如果不抚养方希望继续居住在归孩子所有的房产中，建议首先与抚养方和孩子进行协商，寻求合理的居住安排。
• 如果协商无果，且不抚养方认为自己的权益受到侵害，可以咨询专业律师（即向我咨询），根据具体的法律关系和事实情况来提出相应的法律诉求。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规和道德规范，尊重他人的财产权和居住权。