在职务犯罪辩护中，关于借款是否从受贿款中扣除的问题，不能一概而论，需根据具体情况进行判断。以下从不同角度进行分析：
借款与受贿的区分：
- 借款的合法性：如果行为人确实存在真实的借款需求，且借款行为符合正常的借贷关系，如签订了借款合同、约定了还款期限和利息等，那么该借款通常不会被认定为受贿款。在此情况下，借款自然不会从受贿款中扣除，因为它本身就不属于受贿的范畴。
- 受贿的认定：受贿是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。如果借款行为被认定为受贿的一种形式，如以借款为名掩盖受贿的实质，那么该“借款”实际上就是受贿款的一部分。
借款是否从受贿款中扣除的考量因素：
- 借款的真实性：法院在审理案件时，会重点审查借款的真实性。如果借款行为缺乏真实性，如没有签订借款合同、没有约定还款期限和利息、借款金额与行为人的经济能力不符等，那么该借款可能被认定为受贿款的一部分，从而在计算受贿金额时不予扣除。
- 借款与受贿的关联性：如果借款行为与受贿行为存在关联，如借款是为了掩盖受贿的实质，或者借款后行为人利用职务上的便利为出借人谋取利益等，那么该借款也可能被认定为受贿款的一部分。
- 行为人的主观意图：行为人的主观意图也是判断借款是否从受贿款中扣除的重要因素。如果行为人主观上具有受贿的故意，以借款为名行受贿之实，那么该借款自然会被认定为受贿款的一部分。
法律后果与辩护策略：
- 法律后果：如果借款被认定为受贿款的一部分，那么行为人将面临受贿罪的指控和相应的刑事处罚。受贿罪的刑罚根据受贿金额的大小和情节的严重程度而定，可能包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
- 辩护策略：在辩护过程中，律师可以重点围绕借款的真实性、借款与受贿的关联性以及行为人的主观意图等方面进行辩护。例如，可以提供证据证明借款行为的真实性，如借款合同、转账记录等；可以分析借款与受贿行为之间的独立性，证明两者之间不存在关联；可以阐述行为人的主观意图，证明其没有受贿的故意等。
总结来说，借款是否从受贿款中扣除需根据具体情况进行判断。在职务犯罪辩护中，律师应全面审查借款行为的真实性、借款与受贿的关联性以及行为人的主观意图等方面，以制定有效的辩护策略。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。