酒驾撞了护栏后2个小时以内自首，一般不算逃逸，但需结合具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 逃逸的认定标准

根据《道路交通安全法》及相关司法解释，交通肇事逃逸是指行为人在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。其核心要素包括：

• 主观上：具有逃避法律追究的故意；
• 客观上：实施了逃离现场的行为。

若酒驾者撞护栏后，虽未立即报警或留在现场，但2小时内主动投案，且无逃避法律追究的故意（如未破坏现场、未隐瞒身份等），通常不构成逃逸。但需注意：若自首前存在隐藏证据、毁灭痕迹等行为，可能被认定为逃逸。

2. 自首的效力

自首是法定从轻或减轻处罚的情节。根据《刑法》第六十七条，犯罪后自动投案并如实供述的，属于自首。酒驾者2小时内自首，可体现其悔罪态度，但自首本身不直接否定逃逸的认定，需结合逃逸的构成要件综合判断。

关键点：自首时间越短，越能证明无逃避故意；若拖延时间过长（如数小时后），可能被质疑自首的主动性。

3. 酒驾的叠加责任

酒驾（血液酒精含量≥80mg/100ml）本身构成危险驾驶罪，若撞护栏未造成严重后果，可能仅面临行政处罚（如吊销驾照、罚款）及危险驾驶罪的刑事处罚（拘役、罚金）。但若逃逸成立，可能升级为交通肇事罪（需造成重伤、死亡或重大财产损失），刑罚更重。

法律后果对比：

• 无逃逸：危险驾驶罪（6个月以下拘役+罚金）+ 行政处罚；
• 有逃逸：若构成交通肇事罪（如逃逸致人死亡），处7年以上有期徒刑。

4. 实务中的判断因素

法院在认定是否逃逸时，会综合以下因素：

• 现场处理情况：是否保护现场、救助伤者（如有）；
• 投案主动性：是否主动联系警方、是否配合调查；
• 证据完整性：现场痕迹、监控录像等是否被破坏；
• 主观陈述：投案时是否如实供述酒驾及事故经过。

示例：若酒驾者撞护栏后，因害怕被查而短暂离开，但2小时内主动到交警队投案，并如实陈述，通常不认定逃逸；但若离开期间隐藏车辆、伪造现场，则可能被追责。

5. 建议与风险提示

• 立即行动：发生事故后，应第一时间停车、保护现场、报警并救助伤者（如有）；
• 避免侥幸：即使未造成严重后果，酒驾本身已违法，逃逸会加重处罚；
• 保留证据：自首时如实陈述，可提供行车记录仪、监控等证明无逃避故意。

结论：2小时内自首通常不构成逃逸，但需以无逃避法律追究的故意为前提。具体案件需结合现场情况、证据链及主观意图综合判断。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合案情细节进一步分析。