鉴定意见未被法院采信，出庭接受质询的费用鉴定机构是否需要退回，需分情况讨论：

1. 合同约定优先：

   • 若委托鉴定合同中明确约定了“鉴定意见未被采信时，鉴定机构应退还出庭费用”，则鉴定机构需按合同履行退款义务。这是基于合同自治原则，双方已就费用退还达成合意。
   • 法律依据：根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。

2. 无合同约定时，需结合过错与公平原则：

   • 鉴定机构无过错：若鉴定机构已依法履行鉴定义务，出庭质询过程无违规行为，仅因法院未采信鉴定意见而要求退费，缺乏法律依据。此时，鉴定机构有权拒绝退费。
   • 鉴定机构存在过错：若鉴定意见因程序违法、依据不足等过错被法院排除，且该过错与出庭费用产生存在直接关联，法院可能根据公平原则或过错原则，酌情判定鉴定机构承担部分或全部出庭费用。
   • 法律依据：根据《民法典》第六条，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；第七条，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

3. 实务建议：

   • 审查合同条款：委托方在签订鉴定合同时，应明确约定费用退还条件，避免争议。
   • 保留证据：若认为鉴定机构存在过错，委托方需收集证据（如鉴定报告、质询记录、法院裁判文书等），以支持退费主张。
   • 协商或诉讼：双方可先协商解决；协商不成时，委托方可向法院提起诉讼，要求鉴定机构退还费用。

总结：鉴定意见未被采信时，出庭费用是否退还需以合同约定为准；无约定时，需结合鉴定机构是否存在过错及公平原则综合判断。建议委托方在签订合同时明确条款，并在争议发生时及时收集证据，通过合法途径维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。