检察院在审查时发现有另一嫌疑人应予逮捕而公安局未予报批逮捕的，检察院应当依法行使监督权，要求公安机关说明不逮捕的理由，并根据情况作出相应处理。具体分析如下：
一、检察院的监督权与要求说明理由
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，检察院作为法律监督机关，对公安机关的侦查活动负有监督职责。当检察院在审查案件时，发现公安机关未对应当逮捕的嫌疑人报请批准逮捕，检察院有权要求公安机关说明不逮捕的理由。这是检察院行使监督权的重要体现，旨在确保侦查活动的合法性和公正性。
二、根据理由的合法性作出相应处理
理由不成立的情况：
- 如果公安机关说明的不逮捕理由不成立，或者检察院认为该嫌疑人确实符合逮捕条件，检察院应当依法作出逮捕决定，并通知公安机关执行。这是检察院对公安机关侦查活动进行法律监督的重要手段，也是确保案件公正处理的关键环节。
理由成立但存在其他问题的情况：
- 如果公安机关说明的不逮捕理由成立，但检察院发现公安机关在侦查过程中存在其他问题，如证据收集不全、程序违法等，检察院可以提出纠正意见，要求公安机关进行整改。这有助于提升公安机关的侦查质量，确保案件的公正处理。
需要补充侦查的情况：
- 在某些情况下，检察院可能认为案件事实尚未查清，或者证据不足，需要公安机关进一步补充侦查。此时，检察院可以退回公安机关补充侦查，或者自行补充侦查。这有助于完善案件证据链，确保案件的准确处理。
三、检察院的后续监督与处理
- 检察院在作出相应处理后，应当继续对案件进行监督，确保公安机关按照法律程序进行侦查活动。如果发现公安机关在后续侦查过程中仍然存在违法行为或者不作为的情况，检察院可以再次行使监督权，要求公安机关进行整改或者追究相关人员的责任。
法律建议：
- 对于公安机关而言，应当严格遵守法律程序，对符合逮捕条件的嫌疑人及时报请批准逮捕，避免出现漏捕或者不当不捕的情况。
- 对于检察院而言，应当依法行使监督权，确保侦查活动的合法性和公正性。同时，也应当加强与公安机关的沟通与协作，共同推动案件的公正处理。
可能后果：
- 如果公安机关未按照检察院的要求说明不逮捕的理由或者理由不成立而未被逮捕的嫌疑人继续实施犯罪行为，公安机关可能面临法律责任和舆论压力。
- 如果检察院未依法行使监督权或者未及时作出相应处理，可能导致案件处理不当或者引发社会不满情绪。
因此，检察院在审查时发现有另一嫌疑人应予逮捕而公安局未予报批逮捕的，应当依法行使监督权并作出相应处理，以确保案件的公正处理和法律的正确实施。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。