结论：在转款附言中写明“请人办事未办成原路返回”在法律层面是可行的，但需结合具体场景和操作细节综合判断其法律效力与风险。

1. 附言的法律性质与效力
   转款附言属于转账行为的辅助说明，其法律性质为“单方意思表示”。若收款方未对附言内容提出异议，且转账行为本身合法（如无非法目的、不违反公序良俗），附言内容可视为双方对转账用途的初步约定。但需注意，附言的证明力较弱，若发生纠纷，需结合其他证据（如聊天记录、书面协议）佐证。

2. 操作层面的可行性

   • 未办成事项的退款：若双方事先约定“办不成事则退款”，附言中写明“原路返回”可强化转账的“条件性”，即收款方需在未完成委托事项时返还款项。
     
   • 无明确约定的情况：若未提前约定退款条件，附言可能被视为转账方的单方要求，收款方无强制退款义务。此时，附言的约束力取决于收款方是否认可。

3. 风险与建议

   • 风险点：附言内容可能因表述模糊（如未明确“未办成”的具体标准）导致争议；若收款方拒绝退款，仅凭附言难以直接通过法律途径追回款项。
     
   • 建议：
     
     1. 优先签订书面协议：明确委托事项、办理期限、退款条件及违约责任，避免依赖附言。
        
     2. 附言内容具体化：例如写明“因XX事项未在XX日期前办成，现要求原路返回款项”，增强证据效力。
        
     3. 保留沟通记录：同步通过微信、邮件等方式与对方确认退款事宜，形成完整证据链。

总结：附言可作为一种辅助证据，但不可替代正式协议。若涉及较大金额或复杂事项，建议通过书面合同明确权利义务，降低法律风险。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作方案。