结论：贷款时提供的常驻地址不真实，是否构成欺诈需视具体情况而定，但一般而言，若该行为影响了贷款审批且存在故意隐瞒或虚构事实的情况，可能构成欺诈。针对此问题，我将从欺诈的认定、法律后果及处理建议三个角度进行详细分析。
欺诈的认定
主观故意：欺诈行为通常要求行为人具有主观故意，即明知自己的行为会误导贷款机构，仍故意提供不真实的信息。若仅因疏忽或错误填写了不真实的地址，且无故意隐瞒或虚构事实的意图，则一般不构成欺诈。
客观行为：提供不真实的常驻地址，若该信息对贷款审批具有重要影响，如影响贷款机构对借款人还款能力的评估，则可能被视为欺诈行为的一部分。
因果关系：欺诈行为还需与贷款机构的决策之间存在因果关系。即，若贷款机构因借款人提供的不真实地址而做出了不利于自己的决策，如批准了本不应批准的贷款，则可能构成欺诈。
法律后果
合同效力：若贷款合同中明确约定了借款人需提供真实信息，且借款人违反了该约定，贷款机构有权要求解除合同或宣布合同无效，并要求借款人承担违约责任。
民事赔偿：因欺诈行为给贷款机构造成损失的，借款人需承担民事赔偿责任，包括赔偿贷款机构因此遭受的直接损失和间接损失。
刑事责任：在严重情况下，如借款人通过欺诈手段获取大量贷款且无力偿还，可能构成贷款诈骗罪，需承担刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。
处理建议
立即纠正：若发现自己提供的常驻地址不真实，应立即与贷款机构联系，说明情况并提供真实信息，以避免可能的法律后果。
协商解决：与贷款机构协商，看是否能够通过补充材料、提供担保等方式弥补之前的错误，以维护贷款合同的效力。
寻求法律帮助：若因提供不真实地址而面临法律纠纷，建议及时寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，并制定合适的应对策略。
总结：贷款时提供的常驻地址不真实是否构成欺诈，需根据具体情况进行判断。但无论如何，提供真实信息是借款人的基本义务，也是维护金融秩序和保障自身权益的重要一环。若您在此方面遇到任何问题或困惑，欢迎直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议和帮助。