结论前置：欠款人地址同他本人营业执照不一样，并不直接等同于欺诈。是否构成欺诈，需综合考虑欠款人的主观意图、行为手段以及实际后果等多个因素。

详细分析：

1. 欺诈的构成要件：

   • 欺诈通常指的是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产，从而造成财产损失的行为。
   • 在民间借贷中，若欠款人故意提供虚假的地址信息，且该行为是为了骗取借款或逃避还款责任，同时造成了债权人的财产损失，那么该行为可能构成欺诈。

2. 地址与营业执照不一致的情形分析：

   • 一般情况：欠款人的实际居住地址或办公地址与其营业执照上的地址不一致，可能只是由于搬迁、注册地址未更新等原因造成。这种情况下，欠款人并无欺骗的故意，也不构成欺诈。
   • 可能构成欺诈的情况：如果欠款人故意提供与营业执照不符的虚假地址，且该行为是为了让债权人误以为其有稳定的居住或办公环境，从而增加借款的可信度或逃避还款责任，同时造成了债权人的财产损失，那么该行为可能构成欺诈。

3. 司法实践中的判断：

   • 在司法实践中，判断是否构成欺诈需要综合考虑多方面因素，包括欠款人的借款动机、还款意愿、行为表现以及造成的后果等。
   • 法院会审查欠款人提供虚假地址的具体目的、是否导致了债权人的错误认识、以及这种错误认识是否直接导致了财产损失等。

4. 法律建议：

   • 对于债权人而言，在借款前应尽可能核实欠款人的真实信息，包括地址、联系方式等，以降低借款风险。
   • 如果发现欠款人提供的地址与营业执照不一致，且怀疑其存在欺诈行为，应及时收集证据并寻求法律帮助。
   • 在处理此类纠纷时，应保持冷静和理性，通过合法途径维护自己的权益。

举例说明： 假设甲向乙借款，并提供了与营业执照不符的虚假地址。如果甲在借款时并无欺骗的故意，只是由于疏忽或搬迁等原因未更新地址，且后续积极履行还款义务，那么甲的行为不构成欺诈。但如果甲故意提供虚假地址，以骗取乙的信任并借出款项，且借款后逃避还款责任，导致乙无法追讨欠款并造成财产损失，那么甲的行为可能构成欺诈。

综上所述，欠款人地址同他本人营业执照不一样并不直接等同于欺诈。是否构成欺诈需根据具体情况进行综合判断。如果你在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。