在原被告未签租赁合同的情况下，原告是否需要证明门面是原告的，这主要取决于原告的诉讼请求及案件的具体情况，但通常而言，原告需要提供一定证据来证明其对门面享有合法的权益或使用权。以下是从不同角度进行的分析：

1. 原告主张租赁关系存在

• 若原告主张与被告之间存在租赁关系，并要求被告支付租金或承担其他租赁合同下的义务，那么原告需要证明其对门面享有合法的出租权。这通常意味着原告需要证明自己是门面的所有权人或合法使用权人（如通过租赁、借用等方式获得使用权，并有权转租）。
• 证明方式：原告可以提供门面的产权证、购房合同、租赁合同（如果原告是从他人处租得门面并转租）、支付门面相关费用的凭证（如物业费、水电费等）等证据来证明其对门面的权益。

2. 原告主张其他权益

• 如果原告的诉讼请求并非基于租赁关系，而是基于其他法律关系（如侵权、相邻权纠纷等），那么原告证明门面归属的必要性可能相对较低，但仍然需要证明其对门面享有某种合法权益，以便支持其诉讼请求。
• 例如：在相邻权纠纷中，原告可能需要证明门面是其合法使用的空间，以便主张被告的行为对其造成了妨碍。

3. 被告的抗辩与举证责任

• 在诉讼中，被告可能会提出抗辩，如否认租赁关系的存在、主张原告无权出租门面等。此时，举证责任可能会根据具体情况在原被告之间转移。
• 如果被告提出抗辩，并提供了初步证据支持其主张，那么原告可能需要进一步提供证据来反驳被告的抗辩，以证明其对门面的合法权益。

4. 法律建议

• 对于原告而言，在提起诉讼前，应尽可能收集并整理好与门面相关的所有证据，包括但不限于产权证、租赁合同、支付凭证等。
• 在诉讼过程中，原告应根据被告的抗辩和法庭的要求，及时补充和提供相关证据，以支持其诉讼请求。
• 如果原告对证据的收集和整理存在困难，或者对诉讼程序不熟悉，建议寻求专业律师的帮助，以确保诉讼的顺利进行。

总结来说，虽然未签租赁合同并不直接决定原告是否需要证明门面是原告的，但原告在提起与门面相关的诉讼时，通常需要提供一定证据来证明其对门面享有合法的权益或使用权。这有助于支持其诉讼请求，并应对被告可能提出的抗辩。如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。