再次提交谅解书在取保候审申请中仍可能发挥作用，但需结合具体案情和社会危险性评估综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 谅解书的作用与法律地位

• 谅解书是犯罪嫌疑人、被告人与被害人或其家属达成和解的书面文件，通常体现被害人对犯罪行为的谅解态度。
• 根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，谅解书是量刑时的重要参考因素，尤其在轻罪案件中，可能成为从轻、减轻处罚的依据。
• 在取保候审申请中，谅解书虽非直接决定因素，但能间接证明犯罪嫌疑人社会危险性较低，从而增加取保成功的可能性。

2. 首次取保失败的原因分析

• 用户提到“存在社会危险性”是首次取保失败的关键原因。社会危险性评估通常包括：
  • 犯罪性质、情节及后果；
  • 犯罪嫌疑人的人身危险性（如是否有前科、是否可能再犯）；
  • 是否可能实施新的犯罪、干扰证人作证或毁灭证据等。
• 若首次申请中，公安机关或检察院认为犯罪嫌疑人存在上述风险，即使有谅解书，也可能因社会危险性评估未达标而拒绝取保。

3. 再次提交谅解书的潜在价值

• 补充证据，强化社会危险性低的论证：若首次申请中，谅解书未被充分重视或未与其他证据结合，再次提交时可结合其他材料（如稳定居所证明、工作证明、社区评价等），共同证明犯罪嫌疑人无社会危险性。
• 体现认罪悔罪态度：谅解书通常伴随赔偿、道歉等行为，能体现犯罪嫌疑人的悔罪态度，从而降低社会危险性评估中的“人身危险性”指标。
• 但需注意：若犯罪性质严重（如暴力犯罪、团伙犯罪等），或犯罪嫌疑人存在逃避侦查、再犯可能，谅解书的作用可能被削弱。

4. 再次申请取保的建议

• 全面评估社会危险性：在再次申请前，需通过律师与办案机关沟通，明确首次拒绝的具体原因（如是否因证据不足、社会危险性评估过高等），针对性补充材料。
• 结合其他取保条件：除谅解书外，还需满足《刑事诉讼法》第67条规定的取保条件，如“可能判处管制、拘役或独立适用附加刑的”“可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保不致发生社会危险性的”等。
• 律师介入的重要性：律师可协助分析案情，制定取保策略，并与办案机关沟通，提高申请成功率。

5. 可能的法律后果

• 若再次申请成功：犯罪嫌疑人可暂获自由，但需遵守取保规定（如不得离开居住地、随传随到等）。
• 若再次申请失败：案件将进入下一阶段（如审查起诉、审判），此时谅解书仍可作为量刑情节，但取保机会可能减少。

结论：再次提交谅解书在取保候审申请中仍有一定价值，但需结合具体案情和社会危险性评估综合判断。建议用户委托律师全面分析案情，制定针对性策略，提高取保成功率。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。