在交通事故中，若双方都没有行车记录仪且路口的摄像头是坏的，责任的划分确实会面临一定的挑战。但根据相关法律法规和实务操作，我们仍可以通过多种方式来综合判断并确定事故责任。以下是从不同角度进行的分析：

1. 交警调查报告

   • 交警部门在接到交通事故报警后，会迅速赶赴现场进行勘查，并收集相关证据。即使没有摄像头记录，交警也会根据现场勘查情况、当事人陈述、证人证言等多方面因素，综合出具交通事故调查报告。这份报告是责任判定的基础，其中会详细描述事故发生的时间、地点、车辆情况、人员伤亡情况以及初步的责任判断。

2. 当事人陈述与证人证言

   • 双方当事人对事故发生经过的详细描述是重要线索。交警会结合双方陈述的逻辑性、一致性及矛盾点进行初步判断。同时，如果现场有目击证人，他们的证言同样关键。交警会详细询问并记录证人所述的事故全过程，包括车辆行驶方向、速度、碰撞部位等细节。

3. 现场勘查与痕迹鉴定

   • 交警会对事故现场的道路状况、车辆位置、碰撞痕迹等进行仔细勘查和测量。这些都能反映事故发生时车辆的行驶状态。例如，通过刹车痕迹的长度和方向，可以推断出车辆在事故发生前的行驶速度和方向。此外，专业的痕迹鉴定能确定碰撞的接触点和角度，进一步还原事故真相。

4. 车辆技术检验

   • 对事故车辆的制动系统、转向系统、灯光系统等关键部件进行检查，确保车辆性能符合安全标准。如果发现车辆存在故障或违规改装等情况，这可能会成为责任划分的重要依据。同时，车速鉴定也是重要一环，虽然无法直接获取车速数据，但可以通过行驶记录仪（如果存在且未损坏）、车载电脑数据或刹车痕迹等方式来估算车辆行驶速度。

5. 行车行为分析

   • 双方驾驶员的行车行为，如是否超速、酒驾、闯红灯等违法行为，将直接影响责任划分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规，存在违法行为的驾驶员通常需承担更大责任。例如，如果一方驾驶员酒驾导致事故发生，那么他很可能需要承担主要或全部责任。

6. 法律救济途径

   • 如果当事人对交警的责任认定结果不服，可以在规定时间内申请复核或提起诉讼。在复核或诉讼过程中，当事人需要提供充分的证据来支持自己的主张。这包括但不限于现场照片、证人证言、车辆技术检验报告等。同时，律师将指导当事人如何收集、整理和提交这些证据，以维护其合法权益。

法律建议：

• 在事故发生后，当事人应立即报警并保护好现场，以便交警进行勘查和收集证据。
• 尽可能寻找并保留目击证人的联系方式，以便在需要时提供证言。
• 如果对交警的责任认定结果不服，应及时咨询专业律师并考虑申请复核或提起诉讼。

可能的法律后果：

• 如果一方驾驶员被认定存在违法行为（如超速、酒驾等），他可能需要承担更大的责任，包括赔偿对方损失、接受行政处罚等。
• 如果双方都无法证明对方存在过错，且没有其他证据支持责任划分，那么根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，可能会按照均等责任来处理。

综上所述，即使没有摄像头直接记录事故发生经过，我们仍可以通过多种方式和法律依据来综合判断事故责任。当事人应积极配合调查过程，提供必要证据，并在必要时寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。