两车相撞，即使没有行车记录仪，也依然可以划分责任。交通事故的责任划分并不完全依赖于行车记录仪这一单一证据，而是依据多方面的证据和事实情况来综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、责任划分的依据
现场勘查：
- 交警部门在接到交通事故报警后，会迅速赶赴现场进行勘查。这包括对事故现场的拍照、测量、绘制现场图等，以固定事故现场的证据。
- 现场勘查是确定事故责任的重要依据之一，它能够直观地反映事故发生时的车辆位置、碰撞点、刹车痕迹等情况。
证人证言：
- 如果事故现场有目击者，他们的证言也是划分责任的重要依据。目击者可以提供事故发生时的详细情况，如车辆行驶方向、速度、碰撞过程等。
- 交警部门会收集目击者的联系方式，并在需要时进行询问和取证。
车辆痕迹鉴定：
- 交警部门会对事故车辆进行痕迹鉴定，以确定车辆碰撞的部位、力度和方向等。
- 痕迹鉴定结果能够为事故责任的划分提供科学依据，帮助交警部门更准确地判断事故责任。
其他证据：
- 除了上述证据外，交警部门还会考虑其他可能的相关证据，如监控录像（如果有的话）、当事人的陈述和申辩等。
- 这些证据虽然不如行车记录仪直观，但在没有行车记录仪的情况下，它们同样能够为事故责任的划分提供有力支持。
二、责任划分的原则
因果关系原则：
- 交通事故的责任划分主要依据因果关系原则，即谁的行为导致了事故的发生，谁就应当承担相应的责任。
- 如果一方当事人的行为是事故发生的直接原因，那么该方当事人就应当承担主要或全部责任。
过错程度原则：
- 在确定责任时，交警部门还会考虑当事人的过错程度。过错程度包括故意、过失和无意等不同情况。
- 如果一方当事人的过错程度较大，那么该方当事人就应当承担更多的责任。
三、没有行车记录仪的影响及应对
影响：
- 行车记录仪能够提供事故发生时的直观证据，有助于交警部门更准确地判断事故责任。
- 如果没有行车记录仪，交警部门可能需要更多地依赖其他证据和事实情况来划分责任，这可能会增加责任划分的难度和不确定性。
应对：
- 在没有行车记录仪的情况下，当事人应当积极配合交警部门的调查工作，提供尽可能多的证据和事实情况。
- 当事人还可以考虑寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。律师可以根据当事人的具体情况和事故证据，为当事人提供专业的法律意见和辩护策略。
四、法律建议
- 保留证据：无论是否有行车记录仪，当事人都应当尽可能保留与事故相关的证据，如现场照片、证人联系方式、医疗记录等。
- 及时报警：发生交通事故后，当事人应当及时报警并等待交警部门的到来。不要擅自移动车辆或破坏现场证据。
- 配合调查：当事人应当积极配合交警部门的调查工作，如实陈述事故发生时的情况，并提供相关证据。
- 寻求法律帮助：如果当事人对事故责任划分有异议或需要维护自己的合法权益，可以考虑寻求专业律师的帮助。
总结来看，两车相撞即使没有行车记录仪，也依然可以划分责任。交警部门会依据多方面的证据和事实情况来综合判断事故责任。因此，当事人在发生交通事故后，应当积极配合交警部门的调查工作，并提供尽可能多的证据和事实情况以维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。