针对提供劳务者生前达成的协议，死后其亲属起诉要求继续履行协议的案由，主要可以归结为“劳务合同纠纷”或“合同纠纷”。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、案由确定的基本原则
在确定案由时，我们首先要考虑的是协议的性质和内容。如果协议明确为劳务合同，即提供劳务者与接受劳务者之间就劳务的提供和报酬的支付达成的协议，那么案由可以确定为“劳务合同纠纷”。如果协议的性质较为模糊，或者包含了多种合同要素，如同时涉及劳务提供和物品买卖等，那么案由可以更为宽泛地确定为“合同纠纷”。
二、从协议性质角度分析
劳务合同纠纷：
- 如果协议明确规定了劳务的内容、报酬、支付方式等关键条款，且双方的主要目的就是提供和接受劳务，那么该协议应被视为劳务合同。
- 在此情况下，提供劳务者死后，其亲属要求继续履行协议，实际上是在主张劳务合同中的权利，因此案由应为“劳务合同纠纷”。
合同纠纷：
- 如果协议的性质较为复杂，不仅涉及劳务提供，还涉及其他合同要素，如物品买卖、技术服务等，那么该协议可能被视为一个综合性合同。
- 在此情况下，提供劳务者死后，其亲属要求继续履行协议，可能涉及多个合同条款的履行问题，因此案由可以更为宽泛地确定为“合同纠纷”。
三、从法律适用角度分析
- 无论案由确定为“劳务合同纠纷”还是“合同纠纷”，都需要依据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定来审理。
- 特别是《民法典》中关于合同履行、违约责任等条款，将直接适用于此类案件的审理。
四、从实务操作角度分析
- 在实务操作中，法院会根据协议的具体内容、双方当事人的陈述和证据等，综合判断协议的性质和案由。
- 因此，在起诉时，原告应尽可能提供详细的协议文本、双方沟通记录等证据，以支持其主张的案由。
五、法律建议
- 对于此类案件，建议原告在起诉前仔细审查协议内容，明确协议的性质和目的。
- 同时，收集并整理好相关证据，如协议文本、支付凭证、沟通记录等，以支持其诉讼请求。
- 在诉讼过程中，应积极配合法院的审理工作，及时提供证据和陈述意见。
总结来说，针对提供劳务者生前达成的协议，死后其亲属起诉要求继续履行协议的案由，主要取决于协议的性质和内容。如果协议明确为劳务合同，则案由为“劳务合同纠纷”；如果协议性质较为复杂，则案由可以确定为“合同纠纷”。在处理此类案件时，应依据相关法律法规和实务操作经验进行综合判断。如果有任何法律问题，可以直接向我咨询。