在玩滑滑梯时，一方孩子逆行导致两孩子相撞受伤，责任划分需根据具体情况来判定，无法直接断定谁的责任更大，但通常涉及逆行孩子及其监护人、滑梯管理方等多方责任。以下从不同角度进行分析：
逆行孩子及其监护人的责任
逆行孩子的责任：
- 如果逆行孩子年龄较小，如4岁左右，其对自身行为的危险性及可能发生的后果不具备充分的预见和判断能力，那么其逆行行为本身可能不构成法律意义上的过错。但这并不意味着完全免责，特别是在监护人未尽到监护职责的情况下。
- 如果逆行孩子年龄较大，能够理解并预见自己行为的危险性，那么其逆行行为可能构成过错，需要承担相应的责任。
监护人的责任：
- 监护人负有对未成年子女的监护职责，包括保护其人身安全。如果监护人未尽到监护职责，如未在场看护、未及时制止危险行为等，导致孩子受伤或造成他人受伤，监护人需要承担相应的责任。
- 在具体案例中，如果逆行孩子的监护人未在场或未及时制止逆行行为，那么监护人可能需要承担一定的责任。
滑梯管理方的责任
安全保障义务：
- 滑梯管理方（如幼儿园、游乐场等）负有安全保障义务，需要确保滑梯等游乐设施的安全使用。这包括提供安全的游乐环境、设置明显的安全警示标志、配备足够的工作人员进行秩序维护等。
- 如果滑梯管理方未尽到安全保障义务，如现场无工作人员维护秩序、滑梯存在安全隐患等，导致孩子受伤，那么管理方需要承担相应的责任。
具体案例中的责任划分：
- 在某些案例中，法院可能认定滑梯管理方违反了安全保障义务，是损害发生的决定性原因，从而判决管理方承担全部或主要责任。例如，在水育乐园滑滑梯相撞受伤的案例中，法院认为水育乐园作为专门面向儿童提供服务的经营场所，负有严格的安全保障义务，因其未尽到义务而导致事故发生，判决其承担全部责任。
- 但在其他案例中，如果滑梯管理方已经尽到了基本的安全保障义务，如设置了安全警示标志、配备了工作人员等，那么其责任可能会相应减轻。
综合责任划分
- 多方共同责任：在多数情况下，玩滑滑梯导致两孩子相撞受伤的责任可能由多方共同承担。这包括逆行孩子及其监护人、滑梯管理方等。具体责任划分需要根据事故发生的具体原因、各方的过错程度以及相关法律法规进行综合判断。
- 个案差异：需要注意的是，每个案件的具体情况都有所不同，因此责任划分也会存在差异。在处理类似纠纷时，需要详细分析事故发生的经过、各方的行为以及相关法律法规的规定，以作出合理的责任划分。
建议：在处理此类纠纷时，建议各方保持冷静和理性，通过协商或法律途径解决争议。同时，家长和滑梯管理方都应加强对孩子的安全教育和监管，确保孩子在游乐过程中的安全。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。