关于“网红滑梯有人误闯被撞的责任划分”问题，需结合具体场景和法律关系综合判断，以下是分情况说明：

1. 若滑梯运营方未尽安全保障义务
   根据《民法典》第1198条，公共场所管理人（如景区、商场等）需对场所内设施尽到安全保障义务。若滑梯区域未设置明显警示标志、围栏隔离或专人管理，导致他人误闯受伤，运营方需承担主要或全部责任。例如：滑梯入口无“禁止进入”标识，或夜间未关闭且无照明。

2. 若误闯者存在过错
   若误闯者明知滑梯为运营设施仍强行进入（如翻越围栏、无视警示），或因自身疏忽（如低头玩手机）导致碰撞，需根据过错程度承担部分责任。例如：成年人故意闯入滑梯轨道，可能被认定承担30%-50%责任。

3. 若被撞者存在过错
   若被撞者（如滑梯使用者）未遵守安全规则（如逆向滑行、超速滑行），导致与误闯者碰撞，需根据过错程度分担责任。例如：儿童在滑梯上逆行，家长未尽监护职责，可能承担部分责任。

4. 第三方因素介入
   若碰撞因第三方行为引发（如其他游客推搡误闯者），第三方需承担相应责任；若滑梯设计存在缺陷（如坡度过陡、缓冲不足），制造商可能需承担产品责任。

建议处理步骤：

1. 立即保护现场并报警，由交警或警方出具事故认定书；
   
2. 收集证据（如监控录像、现场照片、证人证言）；
   
3. 根据责任划分协商赔偿，或通过诉讼解决。
   

若涉及具体案件，可进一步提供细节（如误闯者身份、滑梯管理方措施等），我会为您详细分析责任比例和维权策略。