在逆行上滑梯与滑梯上的人相撞的情况下，责任划分需根据具体场景和多方因素综合判断，无法一概而论谁负全责。以下从不同角度为您详细分析：

一、逆行者的责任

1. 年龄与认知能力：

   • 若逆行者为低龄儿童（如4岁以下），由于其认知能力和对危险性的判断能力有限，其逆行行为可能不被视为法律意义上的过错。例如，在某水育乐园案例中，4岁的袁某逆行上滑梯与下滑的徐某相撞，法院认为袁某的逆行行为本身属于水育乐园管理失序的后果，不构成法律意义上的过错。
   • 若逆行者为具有完全民事行为能力的成年人或较大儿童，其逆行行为可能被视为存在过错，需承担相应责任。

2. 行为性质：

   • 若逆行行为是故意的或恶意的，如为了报复、挑衅等，逆行者可能需承担更重的责任。
   • 若逆行行为是无意的或疏忽大意的，责任可能相对较轻。

二、滑梯管理方的责任

1. 安全保障义务：

   • 滑梯作为公共设施或经营场所的一部分，管理方（如物业公司、水育乐园经营者等）负有安全保障义务。这包括提供安全的设施、设置明显的警示标志、安排工作人员进行秩序维护等。
   • 若管理方未尽到安全保障义务，如现场无工作人员维护秩序、滑梯存在安全隐患等，导致事故发生，管理方可能需承担相应责任。

2. 管理缺位与事故因果关系：

   • 在某些案例中，法院认为管理方的管理缺位是事故发生的重要原因。例如，在水育乐园案例中，法院认为乐园内未成年人较多且现场无工作人员维护秩序，严重违反了安全保障义务，因此判决乐园及经营者承担全部责任。

三、具体责任划分

1. 逆行者全责：

   • 若逆行者为具有完全民事行为能力的成年人或较大儿童，且其逆行行为是故意的或恶意的，同时管理方已尽到安全保障义务，逆行者可能需承担全部责任。

2. 管理方全责：

   • 若管理方未尽到安全保障义务，且其管理缺位是事故发生的决定性原因，如现场无工作人员维护秩序、滑梯存在严重安全隐患等，管理方可能需承担全部责任。

3. 双方按比例担责：

   • 在更多情况下，责任可能由逆行者和管理方按比例分担。例如，在某小区滑梯事故中，法院判决逆行儿童一方承担60%的责任，而受伤儿童一方因也存在逆行行为承担40%的责任。这体现了法律对双方行为的综合考量。

四、法律建议

1. 收集证据：

   • 在事故发生后，应及时收集相关证据，如监控视频、现场照片、证人证言等，以便在后续的责任划分中提供有力支持。

2. 协商解决：

   • 在责任划分明确后，双方可以尝试通过协商解决赔偿问题。这有助于减少诉讼成本和时间成本。

3. 法律途径：

   • 若协商无果，可以通过法律途径解决争议。在诉讼过程中，应提供充分的证据支持自己的主张，并遵循法院的判决。

温馨提示：每个事故的具体情况都有所不同，责任划分需根据具体场景和多方因素综合判断。若您遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。