结论是：以工程质保期借款但未用于质保期，是否违法需视具体情况而定，可能涉及违约或欺诈等法律问题。以下从不同角度为您详细分析：
一、从合同角度分析
合同约定：
- 如果借款合同中明确约定了借款用途为工程质保期相关费用，而借款人却将款项用于其他目的，这明显违反了合同约定。根据《民法典》的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，借款人可能需要承担违约责任，包括但不限于返还借款、支付违约金或赔偿损失等。
合同效力：
- 借款合同的效力并不因借款用途的改变而自动失效。但是，如果借款人故意隐瞒或虚假陈述借款用途，以骗取贷款，且贷款人因此遭受损失，贷款人可能有权要求解除合同，并要求借款人承担赔偿责任。
二、从法律责任角度分析
民事责任：
- 如前所述，借款人违反合同约定，未将借款用于工程质保期，可能需要承担民事责任，包括返还借款、支付违约金或赔偿损失等。这些责任旨在保护贷款人的合法权益，确保合同的顺利履行。
刑事责任（在极端情况下）：
- 如果借款人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取贷款，且数额较大，可能构成贷款诈骗罪。根据《刑法》的相关规定，贷款诈骗罪是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。如果借款人的行为符合贷款诈骗罪的构成要件，将可能面临刑事处罚。
三、实际操作建议
审查合同：
- 首先，应仔细审查借款合同中的条款，特别是关于借款用途的约定。如果合同中有明确约定，而借款人未遵守，贷款人可以依据合同条款要求借款人承担责任。
沟通协商：
- 在发现借款人未将借款用于约定用途时，贷款人可以尝试与借款人进行沟通协商，了解原因并寻求解决方案。如果借款人能够提供合理的解释并承诺尽快纠正，贷款人可以考虑给予一定的宽限期。
法律途径：
- 如果沟通协商无果，贷款人可以考虑通过法律途径维护自己的权益。这包括向法院提起诉讼，要求借款人承担违约责任或赔偿损失等。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法律问题的解决往往需要综合考虑多种因素。因此，如果您遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便根据您的具体情况提供更准确的法律建议。