结论：以工程名义借钱，但实际款项用于其他用途（如质保期相关支出，若该支出并非工程合同约定或法律规定的质保义务），可能涉及违法，具体取决于款项的实际用途、借款时的约定以及是否存在欺诈等情形。
一、从借款合同的角度分析
借款用途的约定：
- 若在借款时，双方明确约定了借款用途为特定工程，而借款人却将款项用于质保期内的其他非约定支出，这首先违反了借款合同的约定。根据《民法典》的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人未按约定用途使用借款，构成违约。
违约的法律后果：
- 借款人未按约定用途使用借款，贷款人有权要求借款人提前偿还借款，并可能要求借款人承担违约责任，如支付违约金或赔偿损失。
二、从欺诈的角度分析
欺诈的构成要件：
- 如果借款人在借款时，故意隐瞒款项的真实用途，或虚构工程需要借款的事实，以骗取贷款人的信任并获取借款，这可能构成欺诈。欺诈行为通常包括虚构事实、隐瞒真相等，目的是使对方陷入错误认识并作出财产处分。
欺诈的法律后果：
- 根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。撤销后，该民事法律行为自始没有法律约束力，借款人需返还借款，并可能承担赔偿损失等责任。此外，如果欺诈行为情节严重，还可能涉及刑事责任。
三、从工程质保期的角度分析
质保期的法律义务：
- 质保期是工程承包合同中约定的，承包人对工程质量承担保修责任的期限。在质保期内，承包人应负责修复因施工原因造成的质量问题。如果借款人将借款用于非合同约定的质保义务支出，这并不直接构成违法，但可能违反与发包人之间的合同约定。
质保期支出的合法性：
- 如果借款人将借款用于质保期内的必要支出（如修复工程质量问题），且该支出符合合同约定或法律规定，则这种支出是合法的。然而，如果支出并非用于质保义务，或者超出了合同约定的范围，则可能构成违约或不当得利。
四、建议与风险提示
- 审查借款合同：贷款人应仔细审查借款合同，明确借款用途、还款方式等关键条款，确保自身权益不受侵害。
- 监督款项使用：贷款人可以要求借款人定期报告款项使用情况，或通过其他方式监督款项的实际用途，防止借款人违约或欺诈。
- 及时采取法律措施：如果发现借款人未按约定用途使用借款，或存在欺诈行为，贷款人应及时采取法律措施，如要求提前还款、撤销合同或提起诉讼等，以维护自身合法权益。
有问题可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供进一步的法律建议。