核心结论：非自动车道石墩导致死亡的责任认定，需结合石墩设置合法性、管理方责任、死者自身行为等多方面因素综合判断，具体责任划分需以交警部门调查结果和法院判决为准。以下从不同角度展开分析：

1. 石墩设置合法性

• 合法设置：若石墩设置符合交通规划、安全标准（如高度、间距、反光标识等），且已通过相关部门审批，管理方通常无需承担责任。例如，石墩用于隔离机动车与非机动车道，且设置明显警示标志。
• 非法设置：若石墩设置违反规定（如遮挡视线、未设置警示标志、间距过小等），导致事故发生，管理方可能承担主要或全部责任。例如，石墩夜间无反光标识，驾驶员未及时避让。

2. 管理方责任

• 日常维护义务：管理方需定期检查石墩状态，确保其稳固、无损坏。若因维护不当（如石墩松动、移位）导致事故，管理方需承担相应责任。
• 警示义务：管理方需在石墩附近设置明显警示标志（如反光锥、警示灯、提示牌等）。若未履行警示义务，可能被认定为存在过错。

3. 死者自身行为

• 过错行为：若死者存在酒驾、超速、违规变道等过错行为，可能减轻或免除管理方责任。例如，死者醉酒驾驶撞上石墩，自身需承担主要责任。
• 无过错行为：若死者无过错（如正常行驶时因石墩设置不当导致事故），管理方可能承担全部责任。

4. 第三方因素

• 其他车辆干扰：若事故因其他车辆违规行为（如突然变道、强行超车）导致死者避让时撞上石墩，第三方车辆可能承担主要责任。
• 天气或路况：若事故因恶劣天气（如大雾、暴雨）或路况复杂（如施工路段）导致，需结合具体情况判断责任。

建议行动

1. 立即报警：由交警部门调查事故原因，出具《交通事故责任认定书》。
2. 保留证据：现场照片、视频、证人证言等，证明石墩设置或管理存在问题。
3. 协商或诉讼：根据责任认定结果，与管理方协商赔偿，或通过法院起诉主张权利。

提示：责任认定需以具体证据和法律条款为依据，建议尽快委托律师介入，协助调查取证和法律分析。如有进一步问题，可直接向我咨询。