合同上证据不足，有中介作证，官司赢的几率并不一定特别大。这主要取决于中介作证的有效性、案件的具体情况以及法院对证据的认定。

一. 中介作证的有效性

中介作证在合同纠纷中是否有效，需视具体情况而定：

1. 中介的资格与中立性：若中介与案件无利害关系，其能够客观真实地陈述所了解的合同相关情况，且作证过程符合法律规定的形式要求，如出庭作证、接受质证等，那么其证言通常是有效的，可作为认定案件事实的依据之一。

2. 中介的作证内容与可信度：中介的作证内容需要具体、明确，且与案件事实紧密相关。同时，中介的记忆能力和表达能力也很重要，如果中介对相关事实的记忆模糊或表达不清，可能会降低其证言的效力。

3. 其他证据的支持：仅凭中介的作证可能不足以证明案件的事实，还需要结合其他相关的证据，如合同文本、通信记录、其他证人证言等，来综合判断。

二. 案件的具体情况

1. 合同的性质与内容：不同类型的合同，其纠纷的焦点和证据要求也不同。例如，房屋买卖合同可能涉及房屋交付、产权过户等问题，而租赁合同则可能涉及租金支付、房屋维修等问题。因此，在判断中介作证对官司输赢的影响时，需要考虑合同的性质与内容。

2. 双方的主张与证据：在合同纠纷中，双方都会提出自己的主张和证据。如果原告方除了中介作证外，还能提供其他有力的证据来支持自己的主张，那么赢的几率自然会相应增加。反之，如果被告方也能提供反驳证据，那么中介作证对官司输赢的影响就会相对减弱。

三. 法院对证据的认定

法院在审理合同纠纷案件时，会依据相关法律法规和双方提供的证据进行裁决。法院会综合考虑证据的合法性、真实性、关联性以及证明力等因素，来判断哪些证据可以作为认定案件事实的依据。因此，即使中介作证有效，但如果法院认为其证明力不足以支持原告的主张，那么原告仍然可能面临败诉的风险。

我的观点：在合同纠纷中，证据是决定胜负的关键因素。虽然中介作证可能在一定程度上增加原告赢的几率，但并不能保证官司一定能赢。因此，在准备打官司时，原告应尽可能收集更多的证据来支持自己的主张，并咨询专业律师的意见，以便更好地了解自身权益和法律责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。