在缔约过失纠纷中提出管辖权异议，法院的裁定主要依据被告住所地、合同履行地以及当事人约定等因素来确定管辖法院，进而对异议是否成立作出裁定。具体分析如下：
一、一般管辖原则
被告住所地管辖：根据《民事诉讼法》的相关规定，缔约过失责任纠纷一般由被告住所地法院管辖。这是民事诉讼中的基本原则，即“原告就被告”。
合同履行地管辖：若合同有明确的履行地，则合同履行地法院也有管辖权。在缔约过失纠纷中，如果合同已经部分履行或存在履行争议，合同履行地将成为确定管辖的重要依据。
二、合同履行地不明确的特殊情况
三、当事人约定管辖的情况
约定优先：如果当事人在合同中明确约定了管辖法院，并且该约定符合法律规定（即不违反级别管辖和专属管辖规定），则优先适用约定管辖。这意味着，即使按照一般管辖原则，案件应由其他法院管辖，但当事人之间的约定将具有优先效力。
约定管辖的限制：需要注意的是，约定管辖不能违反级别管辖和专属管辖的规定。例如，涉及不动产的纠纷属于专属管辖，只能由不动产所在地法院管辖，当事人之间的约定不能改变这一规定。
四、法院裁定管辖权异议的过程
提出异议：被告在收到起诉状副本后，如果认为案件不应由受理法院管辖，可以在法定期限内提出管辖权异议。
法院审查：受理法院将对被告提出的管辖权异议进行审查。审查过程中，法院将综合考虑被告住所地、合同履行地以及当事人约定等因素。
作出裁定：根据审查结果，法院将作出是否支持管辖权异议的裁定。如果裁定支持异议，案件将移送至有管辖权的法院；如果裁定驳回异议，案件将继续在受理法院审理。
五、实际案例中的考量因素
在实际案件中，法院在裁定管辖权异议时，会准确判断被告住所地、合同履行地是否明确以及约定管辖是否有效。例如，在一起缔约过失责任纠纷中，如果双方对合同履行地存在争议，且合同中未明确约定管辖法院，法院可能会根据接收货币一方所在地来确定合同履行地，并据此裁定管辖法院。
建议：在缔约过失纠纷中，如果面临管辖权异议的问题，建议当事人仔细审查合同条款和法律规定，明确自己的权利和义务。同时，及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题，可以直接向我提问，我会为你提供详细的法律解答。