在民事诉讼中，当事人对合同效力提起撤销之诉，若法院审查后认为合同无效，通常不需要当事人变更诉讼请求，但需根据具体情况判断后续法律程序及责任承担。以下从不同角度详细分析：

1. 诉讼请求变更的必要性

• 一般无需变更：当事人提起撤销之诉的目的是否定合同效力，而法院认定合同无效的结果与撤销之诉的目标一致（均导致合同不产生法律效力）。因此，从诉讼请求的实质效果看，无需变更。
• 例外情形：若当事人同时主张合同撤销后的其他权利（如损害赔偿），而法院认定无效的原因与撤销事由不同（如违反强制性规定而非欺诈），可能需明确无效后的责任承担方式，但此时属于对法律后果的补充主张，而非诉讼请求本身的变更。

2. 法院认定无效后的法律程序

• 直接确认无效：根据《民法典》第155条，无效的合同自始没有法律约束力。法院在判决中可直接确认合同无效，无需当事人另行起诉。
• 后续责任处理：合同无效后，当事人可能需依据《民法典》第157条主张返还财产、折价补偿或赔偿损失。此时，当事人可申请在原诉讼中增加相关请求，或另行起诉。例如：
  • 返还财产：若一方已履行合同义务（如支付款项），可要求对方返还。
  • 赔偿损失：若合同无效因一方过错导致（如欺诈、恶意串通），过错方需赔偿对方损失。

3. 当事人需注意的事项

• 明确诉讼请求范围：在起诉时，建议当事人同时主张合同无效后的法律后果（如返还财产、赔偿损失），避免后续诉讼成本。
• 证据准备：若法院认定无效的原因与当事人主张的撤销事由不同，当事人需补充证明无效事由的证据（如合同违反法律强制性规定的条款）。
• 判决执行：合同无效确认后，当事人应依据判决内容及时行使权利（如申请强制执行返还财产）。

4. 实务建议

• 起诉阶段：在起诉状中明确请求“确认合同无效”或“撤销合同并确认无效”，并附上无效后的责任主张（如返还、赔偿）。
• 庭审阶段：若法院释明合同可能无效，当事人可调整辩论焦点，围绕无效事由（如违反强制性规定）补充证据。
• 判决后：若对无效认定或责任分担有异议，可在上诉期内提出上诉。

总结：法院认定合同无效后，当事人通常无需变更撤销之诉的请求，但需根据无效原因补充证明责任承担的证据，并在诉讼中或判决后主张返还、赔偿等权利。如有具体案情或证据问题，可直接向我咨询进一步分析。