关于抵押物为车辆时抵押物所在地法院的认定问题，结论如下：

在车辆抵押纠纷中，抵押物所在地法院的认定并非直接依据抵押物（车辆）的实际存放地，而是需结合合同纠纷的管辖原则来确定。具体来说，车辆抵押纠纷属于合同纠纷范畴，根据法律规定，合同纠纷诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖。

一、被告住所地法院的管辖

被告住所地是确定管辖法院的一个基本原则。在车辆抵押纠纷中，如果被告（即抵押人或债务人）的住所地明确，那么原告（即抵押权人或债权人）可以选择向被告住所地法院提起诉讼。

二、合同履行地法院的管辖

当合同未明确约定履行地时，合同履行地的确定成为关键。根据相关规定，合同履行地的认定需根据争议标的的性质来确定：

1. 争议标的为给付货币的：

   • 接收货币一方所在地为合同履行地。在车辆抵押纠纷中，如果争议焦点是债务的偿还（即给付货币），那么接收货币的一方（通常是抵押权人）所在地即为合同履行地，原告可以选择向该地法院提起诉讼。

2. 争议标的为交付不动产或其他标的的：

   • 履行义务一方所在地为合同履行地。在车辆抵押的情境下，如果争议涉及车辆的交付、抵押权的设立或解除等非货币给付义务，那么履行义务的一方（可能是抵押人或债务人）所在地即为合同履行地。

3. 即时结清的合同：

   • 交易行为地为合同履行地。对于即时结清的车辆抵押合同，如果争议发生在交易过程中，那么交易行为地（如车辆过户登记地、抵押合同签订地等）可能被视为合同履行地。

4. 合同中有约定履行地点的：

   • 约定地为合同履行地。如果车辆抵押合同中明确约定了履行地点，那么该约定地点即为合同履行地，无论该地点与抵押物（车辆）的实际存放地是否一致。

三、实际操作中的建议

1. 仔细审查合同条款：

   • 在签订车辆抵押合同时，应明确约定合同履行地，以避免后续因管辖问题产生的纠纷。

2. 收集并保存相关证据：

   • 在发生纠纷时，应收集并保存与合同履行地相关的证据，如交易凭证、过户登记记录等，以支持自己的管辖主张。

3. 咨询专业律师：

   • 由于管辖问题可能涉及复杂的法律判断和证据收集，建议在发生纠纷时及时咨询专业律师，以获取更准确的法律建议和指导。

举例说明：

假设甲（抵押权人）与乙（抵押人）签订了一份车辆抵押合同，但未明确约定合同履行地。后因乙未能按时偿还债务，甲欲向法院提起诉讼。此时，甲可以选择向乙的住所地法院提起诉讼；或者，如果争议焦点是债务的偿还（给付货币），甲也可以选择向自己（接收货币一方）所在地法院提起诉讼。如果合同中有明确约定履行地点，则甲应向该约定地点法院提起诉讼。

希望以上解答能够帮助您更好地理解抵押物为车辆时抵押物所在地法院的认定问题。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。