抵押物所在地法院通常具有管辖权，但具体还需根据抵押物的性质及相关法律规定来判断。

1. 抵押物为不动产：

   • 根据《民事诉讼法》第34条，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，如果抵押物是房产、土地等不动产，相关纠纷（如抵押权设立、实现或消灭争议）应由抵押物所在地法院管辖。

2. 抵押物为动产且已登记：

   • 对于动产抵押，虽然通常不需要登记即可生效，但如果动产已经办理了抵押登记，部分法院可能会类推适用不动产专属管辖规则，认为登记地可视为与不动产类似的“特定地点”，从而由登记地法院管辖。但需注意，司法实践中对此类案件的管辖标准存在地区差异。

3. 协议管辖优先：

   • 如果当事人书面约定了由其他法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖规定，则从其约定。例如，合同中明确约定了因本合同产生的纠纷由某特定法院管辖，那么即使抵押物位于其他地方，也应优先适用协议管辖。

4. 主从合同关系：

   • 当抵押合同为主合同的从合同时，如果主合同约定了管辖法院，且抵押合同未单独约定管辖，则从主合同约定。例如，借款合同约定了管辖法院，作为从合同的抵押合同纠纷也应由该法院审理。

综上所述，抵押物所在地法院在大多数情况下具有管辖权，但具体还需根据抵押物的性质、是否已登记、是否存在协议管辖以及主从合同关系等因素来判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。