司法上是否支持销售垫钱借给客户买产品后客户不还钱的情况，主要取决于是否能够证明借贷关系的存在以及相关证据的充分性。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 借贷关系的证明：

   • 核心要素：要证明销售与客户之间存在借贷关系，通常需要提供书面或口头的借款协议、借条、转账记录、聊天记录等证据。这些证据应能清晰显示双方就借款事宜达成的合意，以及借款的金额、期限等关键信息。
   • 司法实践：在司法实践中，如果销售能够提供充分的证据证明其与客户之间存在借贷关系，并且客户确实未按照约定还款，那么法院通常会支持销售的诉求，要求客户偿还借款。

2. 证据的充分性：

   • 书面证据：如果销售与客户之间签订了书面的借款协议或借条，并且协议中明确约定了借款金额、期限、利率等关键条款，那么这将是最有力的证据。
   • 其他证据：如果没有书面协议，销售也可以尝试提供其他证据来证明借贷关系的存在，如转账记录（显示销售向客户转账的金额和时间）、聊天记录（显示双方就借款事宜的沟通）等。然而，这些证据的证明力可能相对较弱，需要结合其他证据来综合判断。
   • 证据不足的风险：如果销售无法提供充分的证据来证明借贷关系的存在，或者提供的证据存在瑕疵或矛盾，那么法院可能会驳回其诉求。

3. 法律后果：

   • 还款义务：如果法院认定销售与客户之间存在借贷关系，并且客户确实未按照约定还款，那么客户将承担还款义务，并可能需要支付逾期利息或违约金等。
   • 信用影响：此外，客户不履行还款义务还可能对其信用记录产生负面影响，影响其未来的借贷能力。

4. 建议与措施：

   • 完善证据：为了避免纠纷和风险，销售在与客户发生借贷关系时，应尽可能签订书面的借款协议或借条，并保留好转账记录、聊天记录等相关证据。
   • 及时维权：如果客户未按照约定还款，销售应及时采取措施进行维权，如与客户协商、发送律师函、提起诉讼等。
   • 咨询专业律师：在处理此类纠纷时，销售可以咨询专业律师的意见和建议，以确保自己的权益得到充分保障。

举例说明：假设销售A与客户B之间发生了借贷关系，A垫钱借给B购买产品，但B未按照约定还款。如果A能够提供书面的借款协议、转账记录等证据来证明借贷关系的存在，并且这些证据真实、合法、有效，那么A向法院提起诉讼后，法院很可能会支持A的诉求，要求B偿还借款。

总结与提醒：司法上是否支持销售垫钱借给客户买产品后客户不还钱的情况，主要取决于是否能够证明借贷关系的存在以及相关证据的充分性。因此，建议销售在与客户发生借贷关系时，务必完善相关证据，并在必要时及时咨询专业律师的意见和建议。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。