药店店长因药品6个月效期问题被要求赔偿是否违法，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、若药品效期问题构成违约或侵权
违约角度：
- 如果药店与供应商或消费者之间有明确的合同约定，规定药品必须保持一定的效期，而药店店长未能履行这一约定，导致药品效期过短，那么药店可能构成违约。
- 在此情况下，如果合同中规定了违约责任，包括赔偿条款，那么药店店长（或药店）可能需要按照合同约定进行赔偿。这种赔偿并不违法，而是合同履行的必然结果。
侵权角度：
- 如果药店销售的药品因效期过短，导致消费者在使用后出现健康问题或其他损害，那么药店可能构成对消费者的侵权。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，药店需要承担相应的赔偿责任。这种赔偿同样不违法，而是对消费者权益的保护。
二、若药品效期问题不构成违约或侵权
无合同约定：
- 如果药店与供应商或消费者之间没有明确的合同约定关于药品效期的条款，那么药店店长因药品效期问题被要求赔偿可能缺乏法律依据。
- 在此情况下，如果要求赔偿的一方无法提供充分的证据证明药店存在过错或违约行为，那么这种赔偿要求可能是不合法的。
无损害后果：
- 如果药品效期虽然较短，但并未导致消费者出现任何损害或健康问题，那么要求药店店长进行赔偿可能缺乏合理的依据。
- 在没有实际损害后果的情况下，要求赔偿可能被视为不合理的诉求。
三、法律建议
审查合同条款：
- 药店应仔细审查与供应商和消费者之间的合同条款，确保关于药品效期的约定明确、合理。
- 如果合同中存在不合理的条款或模糊不清的表述，药店应及时与对方协商修改或明确。
加强药品管理：
- 药店应建立完善的药品管理制度，确保药品的采购、储存、销售等环节都符合相关法律法规的要求。
- 药店应定期对药品进行效期检查，及时处理过期或即将过期的药品，避免给消费者带来潜在的风险。
积极应对赔偿要求：
- 如果药店店长因药品效期问题被要求赔偿，应首先审查赔偿要求的合法性和合理性。
- 如果认为赔偿要求缺乏法律依据或不合理，药店可以积极与对方协商解决，或寻求法律途径维护自身权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。