法院在审理案件时，如果仅认定了证据的真实性而未对合法性作出评判，这通常属于证据审查程序上的瑕疵或错误。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、证据审查的基本要求
在司法实践中，证据的审查是确保案件公正、公平审理的关键环节。证据不仅需要真实，还必须合法。真实性指的是证据内容与客观事实相符，而合法性则要求证据的收集、固定、保存和提交等过程必须符合法律规定。法院在审查证据时，应当同时考虑这两个方面，以确保所采纳的证据既真实又合法。
二、仅认定真实性未评判合法性的错误性质
程序瑕疵：
- 法院在审查证据时，如果忽略了合法性的评判，这首先构成了一种程序上的瑕疵。因为合法性是证据被采纳的重要前提，忽略这一点可能导致不合法证据被错误地采纳，进而影响案件的公正审理。
可能影响实体公正：
- 如果不合法证据被采纳，且该证据对案件结果有决定性影响，那么这种程序瑕疵就可能进一步演变为实体上的不公正。因为不合法证据可能扭曲事实真相，导致错误的判决结果。
违反法定程序原则：
- 法院在审理案件时，必须遵循法定程序。仅认定证据真实性而未评判合法性，可能违反了相关法律法规或司法解释中关于证据审查的规定，从而构成了对法定程序原则的违反。
三、可能的法律后果
上诉或再审理由：
- 如果当事人认为法院在证据审查上存在错误，且该错误影响了案件结果，那么这可以作为上诉或再审的理由。在上诉或再审过程中，上级法院或再审法院会对原判决进行全面审查，包括证据的合法性和真实性。
法院内部监督与纠正：
- 法院内部也有相应的监督机制来纠正审判过程中的错误。如果发现审判人员在证据审查上存在疏忽或错误，法院可以自行启动纠正程序，或者通过审判监督程序进行纠正。
四、建议与措施
当事人应积极行使诉讼权利：
- 当事人在诉讼过程中应密切关注法院对证据的审查情况。如果发现法院仅认定了证据的真实性而未评判合法性，应及时提出异议，并要求法院进行补充审查或作出明确说明。
法院应加强证据审查的严谨性：
- 法院在审理案件时，应加强对证据合法性的审查力度。可以制定更加详细的证据审查指南或标准，以确保审判人员在审查证据时能够全面、准确地考虑证据的真实性和合法性。
完善相关法律法规：
- 立法机关也可以考虑完善相关法律法规或司法解释，明确规定法院在证据审查上的义务和责任。这样可以为法院提供更加明确的指导，减少类似错误的发生。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，提供更加详细和专业的法律建议。