在继承案件中，被追加的原告若不到庭，可能会面临按撤诉处理、影响自身权益及案件审理走向、可能作出不利判决等法律后果。以下是对这些后果的详细分析：

1. 按撤诉处理：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这意味着，如果被追加的原告没有合理的理由不出庭，法院有权将其视为放弃此次诉讼，从而按撤诉处理。
   • 举例：在一起继承纠纷案件中，法院追加了某位继承人为共同原告，并送达了传票。但该继承人在开庭当日无正当理由未出庭，也未委托代理人出庭。在此情况下，法院可能会依据法律规定，按撤诉处理该继承人的诉讼请求。

2. 影响自身权益及案件审理走向：

   • 若案件需要该原告提供关键证据来查明事实，而其未出庭，就难以认定他所主张的事实。这不仅会影响他自身权益，还会影响整个案件的审理走向。因为证据是查明案件事实的基础，缺乏关键证据可能导致法院无法全面、准确地了解案件情况。
   • 举例：在上述继承纠纷案件中，如果被追加的原告掌握着关键证据，如被继承人的遗嘱、财产清单等，但他未出庭提供这些证据，那么法院可能无法认定他主张的事实，进而影响他自身在遗产分配中的权益。

3. 可能作出不利判决：

   • 如果该原告不出庭，又没有委托代理人充分表达意见，法院在分配遗产等问题上，就无法全面考量他的诉求。最终，法院可能根据现有证据和法律规定，作出对他不利的判决。
   • 举例：在继承纠纷案件中，如果被追加的原告未出庭且未委托代理人，而其他原告或被告提供了充分的证据和理由来支持自己的诉求，那么法院在分配遗产时，可能会倾向于支持那些提供了充分证据和理由的当事人，从而作出对未出庭原告不利的判决。

建议：

• 被追加的原告应重视出庭这件事，尽量亲自参与诉讼，以便充分表达自己的诉求和提供关键证据。
• 如果确实有困难无法出庭，必须及时与法院沟通，并委托代理人出庭，以此维护自身的合法权益。代理人应持有合法有效的授权委托书，并在授权范围内行使诉讼权利。
• 在涉及身份关系的继承纠纷案件中，即使委托了代理人，原告本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。