坐网约车开门刮到别的车，责任划分需根据具体情况来确定，一般可能涉及司机、乘客以及网约车公司的责任。以下是对此问题的详细分析：
一、司机责任
未尽到安全注意义务：
- 司机在停车时，应选择安全、合法的停车地点，并确保乘客下车时不会对其他车辆或行人造成危险。如果司机未尽到这一义务，导致乘客开门时刮到其他车辆，司机可能需要承担主要责任。
- 例如，在交通繁忙的路段或禁止停车的区域停车，并允许乘客下车，若因此发生刮擦事故，司机很可能被认定为有过错。
未提醒乘客注意安全：
- 司机有义务提醒乘客在开门前注意观察周围环境，确保安全后再下车。如果司机未履行这一提醒义务，也可能被认定为有过错。
二、乘客责任
未观察周围环境：
- 乘客在开门前，有义务自行观察周围环境，确保没有其他车辆或行人靠近。如果乘客未履行这一义务，导致开门时刮到其他车辆，乘客可能需要承担部分或全部责任。
- 例如，乘客在未观察后方来车的情况下突然开门，导致后方车辆避让不及而发生刮擦，乘客应被认定为有过错。
未经允许擅自开门：
- 如果乘客未经司机允许擅自开门，并因此导致刮擦事故，乘客显然需要承担全部责任。
三、网约车公司责任
未尽到审核和管理义务：
- 网约车公司作为平台运营者，有义务对司机和车辆进行审核和管理，确保他们具备合法的营运资质和良好的安全性能。如果网约车公司未履行这一义务，导致司机或车辆存在安全隐患，并因此引发刮擦事故，网约车公司可能需要承担相应的连带责任。
- 例如，网约车公司未对司机的驾驶资格进行严格审核，或未对车辆的安全性能进行定期检查，导致司机在行驶过程中存在安全隐患，并因此引发事故。
未提供足够的培训和教育：
- 网约车公司还有义务对司机进行安全驾驶和乘客服务的培训和教育，提高他们的安全意识和服务水平。如果网约车公司未提供足够的培训和教育，导致司机在行驶过程中存在不规范行为，并因此引发事故，网约车公司也可能需要承担一定的责任。
四、责任划分的实践案例
- 在一起因网约车乘客“开门杀”导致的机动车交通事故责任纠纷案中，法院最终判决司机承担主要责任（70%），乘客承担次要责任（30%），网约车公司对司机的赔偿承担连带责任（但针对乘客承担的部分，网约车公司无需承担连带责任）。这一案例表明，在网约车交通事故中，责任划分可能涉及多方主体，并且需要根据具体情况来确定各方的责任比例。
五、建议与提醒
- 对于乘客：在乘坐网约车时，务必在开门前观察周围环境，确保安全后再下车。同时，遵守交通规则和乘车礼仪，不要擅自开门或做出其他危险行为。
- 对于司机：在停车时选择安全、合法的停车地点，并提醒乘客注意安全。在行驶过程中遵守交通规则，保持安全车速和车距。
- 对于网约车公司：应加强对司机和车辆的审核和管理，提供足够的培训和教育，提高他们的安全意识和服务水平。同时，建立完善的保险机制，为乘客和第三方提供足够的保障。
若您遇到了此类纠纷，建议保留好相关证据（如现场照片、视频、交警部门的事故认定书等），并及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。