结论概述：新闻背景显示，国足因选帅未定及为U22男足让路，放弃了近期的国际比赛日窗口期。从法律层面分析，足协的决策程序是否合规，需结合其内部管理规定、决策流程及是否遵循相关法律法规来判断。目前信息不足以直接判定其决策程序违法，但需关注决策透明度和合理性。
一、足协决策程序的法律框架
足协作为行业自律组织，其决策程序通常受内部管理规定和章程约束。在做出涉及国家队集训、比赛等重大决策时，足协应遵循一定的决策流程，包括但不限于：
- 决策提出：由相关部门或人员提出决策建议。
- 讨论与审议：在足协内部会议或专门委员会中进行讨论和审议。
- 决策形成：根据讨论结果，形成决策意见。
- 决策执行：将决策意见付诸实施。
二、决策程序合规性的判断标准
判断足协决策程序是否合规，主要依据以下几个方面：
- 是否遵循内部规定：足协的决策程序是否符合其内部管理规定和章程。
- 是否公开透明：决策过程是否公开透明，是否给予了相关方充分的表达意见的机会。
- 是否合理合法：决策内容是否合理，是否违反了相关法律法规。
三、结合新闻背景的分析
从新闻背景来看，国足放弃国际比赛日窗口期，主要是出于选帅未定和为U22男足让路的考虑。这一决策：
- 从程序上看：若足协在决策过程中遵循了其内部管理规定和章程，进行了充分的讨论和审议，并形成了合理的决策意见，则其决策程序在程序上是合规的。
- 从实质上看：决策内容是否合理，需结合具体情况判断。放弃国际比赛日窗口期，虽然可能影响国足的世界排名和比赛经验积累，但若从长远来看，有利于U22男足的备战和年轻球员的培养，则这一决策在实质上也可能具有合理性。然而，这种合理性需建立在决策透明度和充分论证的基础上。
四、可能的法律后果与建议
- 法律后果：若足协的决策程序存在瑕疵，如未遵循内部规定、决策过程不透明等，可能引发内部争议或外部质疑。在极端情况下，若决策内容违反了相关法律法规，还可能面临法律责任。
- 建议：
- 增强决策透明度：足协应公开决策过程，给予相关方充分的表达意见的机会，增强决策的透明度和公信力。
- 充分论证决策内容：在做出决策前，应进行充分的论证和分析，确保决策内容的合理性和可行性。
- 遵循法律法规：在决策过程中，应严格遵守相关法律法规，避免违法违规行为的发生。
五、对公众的启示
此事件提醒我们，无论是行业自律组织还是其他决策主体，在做出重大决策时，都应遵循一定的决策程序，确保决策的透明度和合理性。同时，公众也应关注决策过程，积极表达意见，维护自身权益。
总结：足协放弃国际比赛日窗口期的决策程序是否合规，需结合其内部管理规定、决策流程及是否遵循相关法律法规来判断。在缺乏具体决策流程细节的情况下，我们无法直接判定其决策程序违法。但足协应增强决策透明度，充分论证决策内容，并严格遵守相关法律法规，以确保决策的合规性和合理性。如有更多法律问题，可以直接向我咨询。