给钱删差评的行为，是否构成敲诈，需结合具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若行为符合敲诈勒索的构成要件，则构成敲诈

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。其构成要件包括：

• 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁或要挟手段获取不正当利益。
• 客观方面：实施了威胁或要挟的行为，且该行为足以使被害人产生恐惧心理，进而交付财物。
• 客体方面：侵犯了公私财物的所有权和他人的人身权利或其他权益。

举例说明：

• 若商家以公开差评内容、损害消费者名誉或进行其他恶意报复为威胁，要求消费者支付“删评费”，且消费者因恐惧而支付，则商家的行为可能构成敲诈勒索。

2. 若行为不具有非法占有目的或未实施威胁行为，则不构成敲诈

• 不具有非法占有目的：若商家与消费者协商，提出支付一定费用作为对消费者删除差评的补偿（如因差评导致的实际损失），且双方自愿达成协议，则商家的行为不具有非法占有目的，不构成敲诈。
• 未实施威胁行为：若商家仅提出删除差评的请求，并未以任何方式威胁消费者，则商家的行为不构成敲诈。

3. 特殊情况下的考量

• 消费者恶意差评：若消费者故意发布虚假或恶意差评，以获取不正当利益（如索要财物），则消费者的行为可能构成敲诈勒索或其他违法行为。此时，商家要求删除差评并拒绝支付不合理费用，是合法的自我保护行为。
• 平台规则与法律规定：不同电商平台对差评的处理规则可能不同，且需遵守相关法律法规。商家和消费者均应在法律框架内行事，避免违法行为。

法律建议

• 商家角度：应依法经营，诚信服务，避免通过不正当手段获取利益。若遇到恶意差评，可通过平台投诉、法律途径等合法方式解决。
• 消费者角度：应客观评价商品或服务，避免发布虚假或恶意差评。若因差评问题与商家产生纠纷，应通过协商、投诉或法律途径解决，避免采取过激行为。

若您或他人涉及此类纠纷，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供法律帮助。