在打架过程中，追人者因碰到物体而受伤，责任归属需根据具体情况综合判断，无法一概而论。以下从不同角度为您详细分析：

1. 追人者自身行为与受伤的因果关系

• 若追人行为超出合理限度：例如，追赶时故意推搡、拉扯对方，或采取危险方式（如高速奔跑、跨越障碍物）导致自己碰撞物体受伤，追人者可能因自身过错承担主要责任。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。此处虽为“他人”，但法律逻辑同样适用于自身行为导致的损害——若追赶行为本身具有危险性，追人者需对自身受伤承担部分责任。
• 若追人行为在合理范围内：例如，仅因正常追赶（如快走、慢跑）而意外碰撞物体，且对方无故意或过失行为，则追人者可能无需承担责任，但需结合其他因素综合判断。

2. 被追者的行为与责任

• 若被追者存在故意或过失：例如，被追者在逃跑过程中故意设置障碍（如推倒物品）、突然急停导致追人者碰撞，或被追者先动手引发冲突后逃跑，则被追者可能因过错行为对追人者的受伤承担部分责任。此时需证明被追者的行为与追人者受伤之间存在直接因果关系。
• 若被追者无过错：例如，被追者仅因害怕而正常逃跑，未采取任何危险行为，则被追者通常无需承担责任。

3. 双方过错程度的综合考量

• 责任比例划分：根据《民法典》第1172条，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。例如，若追人者因追赶行为承担60%责任，被追者因逃跑时急停承担40%责任，则双方按比例分担损失。
• 特殊情形：若追人者受伤系因第三方行为（如现场其他人员推搡）或不可抗力（如地面湿滑）导致，则需根据具体情形判断责任归属。

4. 实际案例参考

• 案例1：甲与乙发生冲突后，甲追赶乙，乙在逃跑时突然转身，甲因躲避不及碰撞路边车辆受伤。法院认定乙存在过错（突然转身），判决乙承担30%责任，甲承担70%责任（因追赶行为本身具有危险性）。
• 案例2：丙与丁打架后，丙追赶丁，丁正常逃跑，丙因自身奔跑过快碰撞树木受伤。法院认定丁无过错，丙自行承担全部责任。

法律建议

1. 固定证据：若发生此类纠纷，建议立即报警并保留现场照片、视频、证人证言等证据，以证明双方行为及受伤原因。
2. 协商或诉讼：根据责任比例，双方可协商赔偿；若协商不成，可通过诉讼解决，由法院根据证据认定责任。
3. 避免冲突升级：无论责任如何，打架追赶行为均可能引发更严重的法律后果（如故意伤害罪），建议通过合法途径解决纠纷。

若您遇到类似纠纷，可直接向我咨询，我会结合具体证据为您详细分析责任比例及维权方案。