罪大恶极的人要接受审判，主要基于以下几个核心原因：
无论一个人被指控的罪行多么严重，其基本人权都应得到尊重和保障。审判过程是一个确保程序正义的重要环节，它要求控辩双方平等对抗，通过法庭调查、辩论等环节，全面、客观地审查证据，查明事实真相。如果跳过审判直接对“罪大恶极”的人进行惩罚，就可能侵犯其辩护权等基本人权，导致冤假错案的发生。例如，在辛普森杀妻案中，尽管辛普森被广泛怀疑为凶手，但由于证据不足，法庭依据“疑罪从无”原则判决其无罪，这体现了程序正义的重要性。
审判是对公权力的一种制约和监督。在未经审判的情况下，如果公权力可以随意对一个人进行定罪和惩罚，那么任何人都有可能成为无妄之灾的受害者。通过审判，可以确保公权力的行使受到法律的严格约束，防止滥用和误判。审判过程要求证据确实、充分，且必须经过法庭的质证和认证，这有助于确保判决的公正性和准确性。
审判是法治社会的重要标志之一。它要求所有人在法律面前一律平等，无论其社会地位、财富状况或罪行轻重。通过审判，可以确保每个人都能享受到法律的公正对待，实现社会公正。同时，审判也是法治原则的具体体现，它要求国家权力必须依法行使，任何违法行为都必须受到法律的制裁。
审判过程不仅是对犯罪嫌疑人的惩罚过程，也是对公众进行法治教育的过程。通过公开审判，可以让公众了解法律的威严和公正，增强法治观念，从而自觉遵守法律。同时，审判也可以对潜在的犯罪分子起到震慑作用，维护社会秩序的稳定。
从法律角度来看，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。这意味着，即使一个人被指控为“罪大恶极”，也必须经过法庭的审判程序，才能确定其是否有罪以及罪行的轻重。这是法律对每个人基本人权的尊重和保障，也是法治社会的基本要求。
从实际操作角度来看，审判过程也是一个复杂而严谨的过程。它要求控辩双方充分举证、质证和辩论，法庭全面、客观地审查证据，查明事实真相。在这个过程中，犯罪嫌疑人有权委托辩护人进行辩护，以维护自己的合法权益。这种制度设计有助于确保审判的公正性和准确性，防止冤假错案的发生。
总结来说，罪大恶极的人要接受审判，是出于保障基本人权、防止公权力滥用、实现社会公正与法治原则以及教育公众与维护社会秩序等多方面的考虑。如果你有任何关于刑事案件或取保候审方面的法律问题，可以直接向我咨询。