不对犯罪分子普遍施以极刑，主要是基于以下几个方面的考量：

1. 人权保障原则：

   • 现代法治社会强调尊重和保护每个人的基本人权，包括犯罪分子的生命权。极刑，即死刑，是对生命权的剥夺，是一种极其严厉的惩罚措施。普遍施以极刑会违背人权保障的基本原则，使得社会失去对生命的尊重和珍视。
   • 从人道主义的角度出发，即使犯罪分子犯了严重的罪行，也应给予其改过自新的机会，而不是直接剥夺其生命。通过刑罚的改造和教育功能，可以帮助犯罪分子认识到自己的错误，重新融入社会。

2. 刑罚的目的与功能：

   • 刑罚的目的不仅在于惩罚犯罪，更在于预防犯罪、保护社会和改造犯罪分子。普遍施以极刑无法有效实现这些目的。一方面，它无法对潜在的犯罪分子产生足够的威慑力，因为人们可能认为一旦犯罪就必死无疑，反而可能激发更严重的犯罪行为；另一方面，它剥夺了犯罪分子改过自新的机会，无法实现刑罚的改造功能。
   • 通过设置不同层次的刑罚，如有期徒刑、无期徒刑等，可以根据犯罪分子的罪行轻重和改造情况，给予相应的惩罚和改造机会，更有利于实现刑罚的目的和功能。

3. 司法公正与误判风险：

   • 司法系统并非完美无缺，存在误判的风险。如果普遍施以极刑，一旦发生误判，将无法挽回地剥夺无辜者的生命权，造成不可弥补的损失。
   • 通过保留犯罪分子的生命，可以在发现误判后及时纠正，给予无辜者以公正的待遇和补偿。同时，这也促使司法系统更加谨慎地审理案件，提高司法公正性。

4. 国际趋势与比较：

   • 从国际趋势来看，越来越多的国家和地区开始废除或限制死刑的适用。这反映了国际社会对生命权的尊重和保护意识的提高，以及对刑罚目的和功能的重新认识。
   • 与其他国家相比，如果我国普遍施以极刑，可能会在国际上产生不良影响，损害我国的国际形象和声誉。同时，也不利于我国与其他国家在司法领域的合作与交流。

总结来看，不对犯罪分子普遍施以极刑是出于人权保障、刑罚目的与功能、司法公正与误判风险以及国际趋势与比较等多方面的考量。作为社会的一员，我们应该尊重和保护每个人的基本人权，通过合理的刑罚制度来实现惩罚犯罪、预防犯罪和保护社会的目的。如果您有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。