法律不给有些罪量刑死刑，主要是基于罪刑相适应原则、人权保障原则以及刑罚的目的和效果等多方面的考虑。以下是对这一问题的详细分析：

一. 罪刑相适应原则

1. 刑罚与罪行相匹配：根据罪刑相适应原则，刑罚的严厉程度应当与犯罪行为的严重程度相适应。对于一些虽然严重但尚未达到极其严重程度的犯罪，法律不会规定死刑，以确保刑罚的公正性和合理性。
2. 避免过度刑罚：如果对所有严重犯罪都适用死刑，将可能导致刑罚的过度和滥用，违背了刑罚的谦抑性原则。

二. 人权保障原则

1. 尊重生命权：死刑是最严厉的刑罚，直接剥夺犯罪人的生命权。法律在适用死刑时必须格外谨慎，以确保不侵犯无辜者的生命权。
2. 限制死刑适用：为了保障人权，法律对死刑的适用进行了严格的限制，只针对极少数极其严重的犯罪才适用死刑。

三. 刑罚的目的和效果

1. 改造与预防：刑罚的目的不仅在于惩罚犯罪，更在于改造犯罪分子和预防犯罪。对于一些有改造可能的犯罪分子，通过其他刑罚如有期徒刑、无期徒刑等，可以更好地实现改造和预防的目的。
2. 社会效果：适用死刑需要考虑其社会效果。对于一些犯罪，虽然严重但并未引起社会广泛关注和强烈反响，适用死刑可能并不会产生更好的社会效果，反而可能引发不必要的争议和质疑。

综上所述，法律不给有些罪量刑死刑是出于多方面的考虑，包括罪刑相适应原则、人权保障原则以及刑罚的目的和效果等。这些原则确保了刑罚的公正性、合理性和有效性，同时也体现了法律对生命权的尊重和保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。