下水道堵塞导致二楼被淹，物业是否有责任需分情况讨论，具体分析如下：

1. 物业需承担责任的情形

• 未履行日常维护义务
  若堵塞的下水道属于小区公共设施（如主管道），且物业未按合同约定或行业规范进行定期疏通、清理，导致堵塞并引发损失，物业需承担责任。
  例如：物业服务合同约定每季度疏通一次主管道，但物业长期未执行，最终因油污、建筑垃圾堆积导致堵塞，物业需赔偿二楼业主的损失。

• 未及时响应和处理故障
  业主发现下水道问题后通知物业，但物业拖延维修，导致损失扩大（如家具被泡时间延长），物业需对扩大部分承担责任。
  例如：二楼业主上午9点通知物业下水道反水，物业下午3点才派人处理，期间房屋被淹面积扩大，物业需赔偿扩大的损失。

2. 物业无需承担责任的情形

• 堵塞由业主自身行为导致
  若堵塞是因二楼业主或楼上其他业主不当使用下水道（如倾倒建筑垃圾、油污、私自改造管道）造成，物业无需承担责任，损失由责任业主承担。
  例如：楼上某业主装修时将水泥块倒入下水道，导致主管道堵塞，二楼被淹，损失应由该业主赔偿。

• 堵塞由第三人行为导致，且物业已尽责
  若堵塞是因小区外第三人（如施工队误挖管道）或不可抗力（如极端天气导致排水系统瘫痪）造成，且物业在发现问题后及时采取措施（如联系抢修、通知业主），物业无需承担责任。
  例如：市政施工队挖断小区主管道，导致返水，物业立即联系市政部门抢修并通知业主，此时物业无责。

• 物业已尽到管理职责
  若物业能证明已按合同约定履行维护义务（如定期疏通、张贴使用提示），且堵塞是突发意外（如异物突然卡入管道）导致，物业无需承担责任。
  例如：物业每月记录主管道疏通情况，并提供疏通照片、维修记录等证据，证明堵塞是因楼上业主临时倾倒大块异物导致，物业无责。

3. 特殊情形：物业自愿承担部分责任

实践中，部分物业为缓和矛盾，可能自愿承担部分赔偿（如人道主义补偿），但这属于物业对自身权利的处置，不意味着其法律上必然有责。
例如：法院判决中，物业自愿赔偿5000元，但法院同时明确物业无过错，赔偿系自愿行为。

总结与建议

1. 判断堵塞位置：先确认堵塞的是公共管道（物业责任范围）还是业主专有部分管道（业主自行负责）。
2. 核查物业履职情况：要求物业提供维护记录、巡查日志等证据，证明其是否按约定履行义务。
3. 固定证据：及时拍照、录像留存损失，保存通知物业的记录（如微信聊天记录、通话录音）。
4. 协商或诉讼：若物业有责，可先协商赔偿；协商不成，可向法院起诉物业及可能的责任方（如楼上业主）。

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您详细分析。