和担保公司协商还款不经过法院是可行的，但需谨慎处理以确保协议合法有效并保障自身权益。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、协商还款的合法性与可行性
合法性基础：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人与债权人（包括担保公司）之间可以就债务的清偿进行协商，并达成还款协议。这种协商不经过法院是完全合法的。
可行性分析：
- 协商还款通常适用于债务人暂时遇到资金困难，但有能力在未来某个时间点偿还债务的情况。
- 担保公司作为债权人，为了尽快收回资金并减少损失，通常也愿意与债务人进行协商。
二、协商还款的注意事项
明确还款计划：
- 在协商过程中，债务人应明确提出还款计划，包括还款金额、还款期限等具体内容。
- 担保公司应对还款计划进行评估，确保其合理性和可行性。
签订书面协议：
- 双方达成一致后，应签订书面还款协议，明确各自的权利和义务。
- 书面协议应包含还款计划、违约责任、争议解决方式等关键条款。
遵守协议约定：
- 债务人应严格按照协议约定的还款计划和期限进行还款。
- 如因特殊情况无法按时还款，应及时与担保公司沟通并寻求解决方案。
三、协商还款可能面临的法律风险及应对措施
协议无效风险：
- 如果还款协议存在违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗的情况，可能导致协议无效。
- 应对措施：在签订协议前，双方应仔细审查协议内容，确保其合法性和有效性。如有必要，可咨询专业律师进行法律审查。
担保公司违约风险：
- 担保公司可能未按协议约定履行义务，如未按时提供还款账户信息、未及时确认收款等。
- 应对措施：在协议中明确约定担保公司的违约责任和赔偿方式。如发生违约情况，债务人可依据协议约定追究担保公司的法律责任。
债务人违约风险：
- 债务人可能未按协议约定的还款计划和期限进行还款，导致担保公司采取法律措施追讨债务。
- 应对措施：债务人应严格遵守协议约定，按时还款。如因特殊情况无法按时还款，应及时与担保公司沟通并寻求解决方案，如申请延期还款、分期还款等。
四、协商还款与法院诉讼的对比
成本方面：
- 协商还款无需支付诉讼费、律师费等额外费用，成本较低。
- 法院诉讼需要支付诉讼费、律师费等费用，且诉讼过程可能较长，成本较高。
效率方面：
- 协商还款通常能更快地解决债务问题，因为双方可以直接沟通并达成一致。
- 法院诉讼需要经过立案、审理、判决等程序，时间较长。
灵活性方面：
- 协商还款的还款计划、期限等条款可以由双方根据实际情况进行灵活调整。
- 法院诉讼的判决结果通常具有强制性，双方必须遵守，灵活性较低。
建议：在和担保公司协商还款时，务必保持谨慎和诚信的态度。明确还款计划、签订书面协议并遵守协议约定是确保协商成功的关键。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。