结论：在借款合同或相关凭证的复印件上，借款人是否需要签字，取决于具体的法律要求和双方约定，但通常情况下，仅在复印件上标注“此复印件与原件核对无异”并由借款人签字，并不足以完全确认借款事实，建议借款人在正式借款文件上签字确认。

法律背景与建议

1. 复印件的法律效力：

   • 复印件本身并不具备原件的法律效力，它只能作为辅助证据使用。在法律上，原件的证明力通常强于复印件。
   • 当在复印件上标注“此复印件与原件核对无异”并由相关人员（如借款人）签字时，这可以视为对复印件内容真实性的一种确认，但这种确认并不等同于对借款事实的直接确认。

2. 借款人的签字义务：

   • 在正式的借款合同或借据上，借款人通常需要签字以确认借款事实。这是法律上确认借款关系成立的重要步骤。
   • 如果仅在复印件上签字，而没有在正式借款文件上签字，那么在发生纠纷时，借款人可能会否认借款事实，因为复印件的证明力相对较弱。

3. 实际操作建议：

   • 确保正式文件签字：借款人应在正式的借款合同或借据上签字，以明确借款关系。
   • 复印件的处理：如果确实需要在复印件上签字，建议同时附上正式借款文件的原件或复印件（已签字确认的），并明确标注“此复印件与原件核对无异，作为辅助证据使用”。
   • 保留证据：无论是原件还是复印件，都应妥善保管，以备不时之需。

可能的法律后果

• 如果借款人未在正式借款文件上签字：在发生纠纷时，借款人可能会否认借款事实，导致出借人难以维护自己的权益。
• 如果借款人仅在复印件上签字：虽然这可以视为对复印件内容真实性的一种确认，但在法律上可能不足以完全证明借款事实，出借人可能需要提供其他证据来支持自己的主张。

进一步思考

• 合同条款的重要性：在签订借款合同时，应仔细阅读合同条款，确保自己的权益得到充分保障。
• 法律咨询的必要性：如果对借款合同或相关法律问题有疑问，建议及时咨询专业律师，以获取更准确的法律建议。

总结：虽然借款人在复印件上标注“此复印件与原件核对无异”并签字可以视为对复印件内容真实性的一种确认，但为了确保借款关系的明确性和法律效力的充分性，建议借款人在正式借款文件上签字确认。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。