结论：三年前被老师打，现在报警在法律上可能面临一定的困难，但并非完全不可行，具体需结合实际情况判断。

分析：

1. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。这意味着，如果三年内没有提起诉讼或报警（在刑事案件中，报警不受诉讼时效限制，但追诉时效需考虑），可能会面临超过时效的风险。然而，对于人格权侵权，尤其是涉及身体伤害的，如果伤害后果在三年后才显现或确诊，可能存在时效中止或中断的情形，需具体分析。
   • 但需注意：如果是刑事案件，如老师的行为构成犯罪（如故意伤害罪），则追诉时效并非简单的三年，而是根据犯罪的法定最高刑来确定，可能更长。不过，对于一般的体罚行为，若未达到犯罪程度，则主要考虑民事赔偿的诉讼时效。

2. 证据收集问题：

   • 三年时间过去，相关的证据（如伤情鉴定、目击者证言、监控录像等）可能已经灭失或难以收集。证据的缺失会大大增加维权的难度。
   • 如果能够收集到足够的证据证明老师当时的行为确实构成了侵权，那么仍然有可能通过法律途径维护自己的权益。

3. 法律途径选择：

   • 如果老师的行为构成了犯罪，即使已经过去三年，仍然可以向公安机关报案，由公安机关进行调查。但如前所述，需考虑证据的收集情况。
   • 如果主要是民事赔偿问题，且已经超过诉讼时效，可以尝试与老师或学校进行协商，看是否能够达成和解。如果协商无果，且确实存在时效中止或中断的情形，可以考虑向法院提起诉讼，但需做好证据不足可能导致败诉的心理准备。

4. 实际操作建议：

   • 首先，尝试收集所有可能的证据，包括但不限于伤情照片、医疗记录、目击者联系方式等。
   • 其次，咨询专业律师，对证据进行评估，看是否能够构成有效的法律诉求。
   • 最后，根据律师的建议，选择合适的法律途径进行维权。

总结与建议： 三年前被老师打，现在报警或提起诉讼确实面临一定的困难，尤其是证据收集和诉讼时效的问题。但并非完全不可行，具体需结合实际情况和证据收集情况来判断。如果有问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。