在民事诉讼中，如果第一次调解时被告不到场，法院通常会根据具体情况决定是否进行第二次调解。以下是对此问题的详细分析：

一、调解的基本原则与程序

在民事诉讼中，调解是法院解决纠纷的一种重要方式，其目的在于通过双方当事人的自愿协商，达成和解协议，从而终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，调解应当遵循自愿、合法、公正的原则。在调解过程中，双方当事人有权自由表达自己的意愿，法院则负责引导和协调，确保调解的合法性和公正性。

二、被告不到场的影响

1. 调解的继续性：如果被告在第一次调解时不到场，这并不意味着调解程序就此终止。法院会根据案件的具体情况，如纠纷的性质、双方当事人的态度、证据的充分性等，来决定是否进行第二次调解。

2. 法院的裁量权：法院在决定是否进行第二次调解时，拥有一定的裁量权。如果法院认为通过再次调解有可能达成和解协议，且不会给当事人造成不必要的负担，那么法院可能会安排第二次调解。

3. 被告的缺席处理：如果被告经法院合法传唤无正当理由拒不到场参加调解，这可能会被视为被告对调解程序的不重视或对和解的抵触态度。在这种情况下，法院可能会根据案件情况，选择不再安排调解，而是直接进入诉讼程序进行审理。

三、可能的情况与建议

1. 法院决定继续调解：

   • 如果法院认为有必要进行第二次调解，且被告的缺席并非出于恶意或故意拖延，那么法院可能会再次通知双方当事人参加调解。
   • 在这种情况下，被告应积极响应法院的调解安排，按时到场参加调解，以表达自己的和解意愿和态度。

2. 法院决定不再调解：

   • 如果法院认为被告的缺席已经严重影响了调解程序的进行，或者被告明确表示不愿意进行调解，那么法院可能会决定不再安排调解。
   • 在这种情况下，诉讼程序将继续进行，法院将依法对案件进行审理并作出判决。

建议：

• 作为原告，如果第一次调解时被告不到场，你可以向法院表达你的和解意愿，并询问法院是否会安排第二次调解。
• 作为被告，如果因故无法参加第一次调解，应及时向法院说明情况并申请延期或另行安排时间。如果确实无法参加调解，也应积极与原告沟通，表达自己的和解意愿和态度，以避免给法院留下不良印象。
• 无论原告还是被告，都应积极参与调解程序，尊重法院的调解安排，以促成纠纷的和平解决。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。