关于原告一次不调解后是否还能二次调解的问题：

1. 调解的次数与可能性：在诉讼过程中，调解是一个灵活且非强制性的环节。原告在一次调解中拒绝调解，并不意味着后续就不能再进行调解。实际上，只要双方当事人愿意，且法院认为调解有助于解决纠纷，那么在任何诉讼阶段都可以尝试进行调解。因此，原告一次不调解后，仍然有可能进行二次调解。

2. 调解的主动性与法院的角色：调解的进行往往依赖于双方当事人的主动性和意愿。如果原告或被告在第一次调解后改变了态度，愿意再次尝试调解，那么可以向法院提出申请，由法院组织或协助进行第二次调解。法院在诉讼过程中，通常会积极鼓励双方当事人通过调解解决纠纷，以减轻诉讼负担，提高纠纷解决效率。

关于被告为何宁愿判决不调解的原因：

1. 对调解结果的不满或担忧：被告可能认为调解结果无法满足其合理的诉求或期望，或者担心在调解过程中会受到不公平的对待。在这种情况下，被告可能会选择拒绝调解，转而寻求法院的判决，以期望获得一个更为公正、明确的结果。

2. 对诉讼策略的考虑：在某些情况下，被告可能认为通过诉讼判决能够更有效地维护自己的权益。例如，被告可能认为自己的证据充分、法律适用明确，通过诉讼判决能够获得更有利的结果。此外，被告还可能考虑到调解可能带来的不确定性，如调解协议的执行问题等，从而选择拒绝调解。

3. 对调解过程的不信任：被告可能对调解过程或调解员的中立性、专业性存在疑虑，担心调解无法真正解决纠纷，或者担心调解过程中会泄露自己的商业秘密或个人隐私。在这种情况下，被告可能会选择拒绝调解，转而依赖法院的判决来保障自己的权益。

建议与思考：

• 对于原告和被告而言，调解是一种灵活、高效的纠纷解决方式。在诉讼过程中，双方应保持开放的心态，积极考虑调解的可能性，以寻求一个双方都能接受的解决方案。
• 如果双方对调解结果存在疑虑或不满，可以及时向法院提出反馈或申请重新调解。同时，双方也可以考虑寻求专业的法律咨询或调解服务，以提高调解的成功率和效果。
• 在选择调解还是判决时，双方应充分考虑自身的实际情况、诉讼成本、时间成本以及可能的结果等因素，做出明智的决策。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。