并非所有的交通事故二审案件都要开庭，是否开庭取决于案件的具体情况和二审法院的判断。以下是对此问题的详细分析：

一、法律规定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭进行审理。在阅卷、调查和询问当事人后，若认为没有新的事实、证据或理由，且案件事实清楚、法律关系明确，二审法院可以不开庭审理，直接作出判决或裁定。这一规定为二审案件的审理提供了明确的法律依据，也赋予了二审法院一定的裁量权。

二、二审开庭的具体情况

1. 提出新的事实、证据或理由：

   • 若上诉人在二审中提出了新的事实、证据或理由，这些新信息可能影响案件的判决结果。为了查明真相，确保公正，二审法院通常会决定开庭审理。例如，新发现的目击证人证言、事故现场照片或视频等关键证据，都可能促使法院开庭审理。

2. 事实认定或法律适用存在争议：

   • 当双方当事人对一审判决中的事实认定存在较大争议，如对事故发生经过、责任划分有不同看法，或对法律适用问题（如赔偿标准、责任承担比例）存在分歧时，二审法院为了正确认定事实、适用法律，也会倾向于开庭审理。

3. 案件事实清楚、证据确凿：

   • 若经过阅卷、调查和询问当事人后，合议庭认为案件事实清楚、证据确凿，且双方当事人对一审认定的事实和适用法律均无异议，那么二审法院可能会选择不开庭审理，直接进行书面审理并作出判决。这种情况下，开庭审理并非必要，因为案件已经具备足够的证据和信息来支持判决。

三、对当事人的建议

作为交通事故的当事人或相关人士，在面对二审案件时，应充分了解自己的权利和义务，以及二审法院的审理程序。若希望二审法院开庭审理，应积极准备并提交新的事实、证据或理由，以支持自己的主张。同时，也可以咨询我这样的专业律师，获取更详细和准确的法律建议，以便更好地维护自己的合法权益。

举例说明：假设一起交通事故二审案件中，上诉人提出了新的事故现场照片作为证据，显示事故发生时对方车辆存在超速行为。这一新证据可能改变一审中对事故责任的认定。在此情况下，二审法院很可能会决定开庭审理，以全面审查新证据并作出公正判决。

综上所述，交通事故二审案件是否开庭并非一成不变，而是根据案件的具体情况和二审法院的判断来决定。当事人应充分了解相关法律规定和程序，积极准备并提交有利证据，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。